Sathia bangga

SHAH ALAM - Jurulatih skuad kebangsaan, B. Sathianathan bangga dengan persembahan anak-anak buahnya walaupun Chelsea tidak mempamerkan corak permainan sebenar pada aksi persahabatan, semalam.

Katanya, ia bukan satu perlawanan yang mudah buat pemain negara kerana Chelsea memiliki kualiti pemain yang cukup tinggi biar pun bermain begitu bersahaja dalam padang.

"Ia tetap satu keputusan yang baik bagi saya. Puas hati melihat mereka bermain kerana ada karakter ketika dalam padang. Malah ada peningkatan dan saya harap ia berterusan," katanya.

Menurut Sathianathan, beliau menurunkan ramai pemain senior dalam babak pertama tetapi babak kedua memberi peluang kepada pemain muda untuk beraksi sebagai pendedahan.

"Saya harap selepas ini akan ada banyak lagi perlawanan persahabatan seperti ini untuk membolehkan pemain negara menimba seberapa banyak pengalaman yang mungkin.

Sementara itu, ketua pasukan, Shukor Adan turut mengakui sukar bermain dengan kelab yang terkenal seperti Chelsea kerana ia menuntut komitmen yang bukan sedikit.

"Yang penting pada saya ialah pengalaman bermain dengan pasukan yang baik seperti Chelsea ini. Ia amat berguna untuk pemain-pemain kita yang boleh banyak belajar," ujarnya.

Bagi Naib Presiden Persatuan Bolasepak Malaysia (FAM), Khairy Jamaluddin, beliau melihat sesuatu yang positif berjaya ditunjukkan pemain negara walaupun berdepan masalah untuk disatukan di bawah satu bumbung.

Katanya, jika mengambil kira jadual Piala Malaysia yang ketat, perlawanan yang ditunjukkan pemain negara sudah pasti boleh dibanggakan.

"Saya juga ingin membidas media kerana kerap menyalahkan pemain sambil tidak boleh menerima alasan mereka sukar disatukan dalam tempoh yang panjang. Sedangkan itulah masalah yang kita hadapi.

"Tetapi malam ini, semua pemain mempamerkan kehebatan mereka menyaingi Chelsea walaupun berlatih bersama dalam tempoh yang singkat," tegasnya.

Read more...

International Coffee Boy

I understand the general skepticism that has greeted Mohd Saiful Bukhari bin Azlan's police report accusing Dato' Seri Anwar Ibrahim of allegedly buggering him. Many Malaysians have said, "Not again..." or "Can't they come up with something better?" Whatever your take on this may be, I think its best that everyone allows due process to take place and since the level of cynicism is extremely pronounced, there should be some sort of independent verification for possible key evidence e.g. a foreign forensic expert going through whatever tests that need to be done to prove or disprove that the said buggery took place. READ MORE >>

Read more...

Anwar cuba berbohong isu harga minyak - Khairy

KUALA LUMPUR 16 Julai - Penasihat Parti Keadilan Rakyat (PKR), Datuk Seri Anwar Ibrahim disifatkan sebagai cuba berbohong apabila berjanji kepada rakyat untuk menurunkan harga minyak sebanyak 50 sen daripada RM2.70 kepada RM2.20 seliter.

Khairy Jamaluddin (BN-Rembau) berkata, harga RM2.20 seliter berkenaan ternyata jauh lebih tinggi daripada harga minyak RM1.92 seliter semasa Anwar membuat janji menurunkan harga minyak semasa kempen pilihan raya umum Mac lalu.

''Jelas terbukti kaedah Anwar amat lucu, dengan bercadang mengurangkan harga minyak negara dengan menurunkan kadar rizab kuasa Penjana Kuasa Bebas (IPP) daripada 40 peratus kepada 20 peratus dengan harapan kerajaan boleh menjimatkan wang sebanyak RM2 bilion.

''Kalau kita keluarkan wang berjumlah RM2 bilion itu, penjimatan tidak pergi kepada kerajaan tetapi kepada syarikat Tenaga Nasional Berhad (TNB) sedangkan TNB bukan syarikat milik 100 peratus kerajaan.

''Kerajaan juga bukan boleh minta sebarang dividen istimewa daripada TNB, lainlah Petronas. Permintaan ini tidak masuk akal dan membodohkan rakyat," katanya ketika membahaskan Rang Undang- Undang Perbekalan Tambahan (2008) pada sidang Dewan Rakyat hari ini.

Semalam Anwar mengemukakan mekanisme menurunkan harga minyak semasa berdebat dengan Menteri Penerangan, Datuk Ahmad Shabery Cheek dengan tajuk Hari Ini Bentuk Kerajaan, Esok Turun Harga Minyak di Balai Budaya Tun Syed Nasir, Dewan Bahasa dan Pustaka (DBP) di sini.

Khairy memberitahu, rakyat tidak akan mempercayai apa yang dikatakan oleh Anwar kerana ia merupakan pembohongan besar walaupun masih belum menubuhkan kerajaan.

Read more...

Nisbah perlu lebih adil

www.kpmu.net

PENDEDAHAN Ahli Parlimen Rembau, Khairy Jamaluddin di Parlimen, baru-baru ini berhubung kuota biasiswa Jabatan Perkhidmatan Awam (JPA) mengejutkan banyak pihak.

Malah ada yang menganggap tindakan JPA memberikan pemberian kuota dengan 50 peratus kepada bumiputera dan 45 peratus kepada bukan bumiputera sebagai ‘menghakis hak orang Melayu.’

Namun begitu Khairy sendiri dalam wawancara dengan Mingguan Malaysia mendedahkan bagaimana beliau menerima banyak Khidmat Pesanan Ringkas (SMS) daripada bukan bumiputera yang mempersoalkan tindakannya membangkitkan isu tersebut.

Bagaimanapun dalam wawancara berkenaan, Khairy menjelaskan beliau bukanlah menentang peningkatan kuota biasiswa kepada bukan bumiputera. Cuma apa yang beliau mahu pembahagian itu dilakukan lebih adil tanpa mengorbankan kepentingan bumiputera.

Selain itu, beliau yang juga Naib Ketua Pemuda UMNO, turut mengemukakan cadangan secara terperinci apa yang seharusnya dilakukan oleh kerajaan bagi menangani isu biasiswa tersebut.
Khairy juga turut mengulas mengenai pencapaian akademik kaum bumiputera yang dianggap beliau masih harus diperbaiki.

MINGGUAN: Di Parlimen baru-baru ini, Yang Berhormat (YB) membangkitkan isu kuota biasiswa JPA, boleh jelaskan lebih lanjut?

KHAIRY: Saya menerima begitu banyak SMS terutamanya daripada kaum bukan bumiputera bertanyakan apakah maksud sebenar ucapan saya di dalam Parlimen itu.

Jadi saya nak jelaskan bahawa saya sama sekali tidak menentang peningkatan pemberian biasiswa JPA untuk pelajar-pelajar bukan bumiputera menuntut di universiti-universiti luar negara. Malah saya bersetuju agar pelajar bukan bumiputera yang layak harus mendapat tajaan biasiswa berkenaan kerana mereka juga merupakan aset penting negara.

Cuma saya bangkitkan isu ini kerana kerajaan telah mengumumkan bahawa bagi tahun 2008, daripada 2,000 biasiswa JPA untuk pengajian luar negara, nisbah tajaannya adalah 55 peratus untuk pelajar bumiputera dan 45 peratus untuk pelajar bukan bumiputera. Sebelum ini nisbah adalah 90 peratus untuk bumiputera dan 10 peratus untuk bukan bumiputera.

Maknanya pada tahun 2007, daripada 1,800 biasiswa luar negara JPA, 1,620 diberi kepada bumiputera dan 180 diberi kepada bukan bumiputera. Pada tahun 2008 dengan nisbah yang baru, daripada jumlah 2,000 biasiswa JPA, 1,100 diberi kepada bumiputera dan 900 kepada bukan bumiputera. Ini merupakan pengurangan sebanyak 520 biasiswa untuk bumiputera dan peningkatan sebanyak 720 biasiswa untuk bukan bumiputera.
Apakah ini bermaksud, YB tidak bersetuju dengan kuota kepada bukan bumiputera?

KHAIRY: Sebenarnya, apa yang saya kurang setuju bukannya pemberian biasiswa yang lebih kepada bukan bumiputera tetapi peningkatan ini datangnya dari kuota bumiputera. Saya difahamkan kerajaan tidak bercadang menaikkan jumlah tajaan pelajar dari 2,000 tempat pada tahun 2008, ini bermakna peningkatan tajaan bukan bumiputera telah diambil terus dari kuota bumiputera.

Jika peningkatan biasiswa kepada bukan bumiputera dibuat tanpa peningkatan jumlah tajaan keseluruhan, nisbah baru ialah 55:45 kepada bumiputera sedangkan bilangan penduduk bumiputera adalah 67 peratus.

Sebagaimana yang telah saya bangkitkan semasa membahas Usul Kajian Separuh Penggal Rancangan Malaysia Ke Sembilan (RMK-9), peningkatan biasiswa ini hendaklah dibuat melalui proses enlarging the cake atau menambah jumlah keseluruhan biasiswa luar negara JPA dan bukannya melalui pengurangan kuota biasiswa bumiputera. Asasnya adalah kita tidak mahu ada pihak yang rugi dengan kemerosotan nisbah yang begitu ketara bagi bumiputera.

Pendekatan ini sama dengan Dasar Ekonomi Baru (DEB). DEB tak pernah mengambil kekayaan satu kaum untuk diberi kepada kaum yang lain. Sebaliknya mengamalkan pembahagian daripada pertumbuhan. Bila ekonomi negara bertumbuh, hasil pembangunan itu diagihkan dengan lebih adil dan saksama. Bukan kita ambil apa yang sudah ada pada mana-mana kaum. Jadi DEB adalah win-win dan bukan win-lose. Peningkatan biasiswa JPA untuk bukan bumiputera tanpa tambahan jumlah biasiswa adalah win-lose. Yang kalah adalah bumiputera.

Tambah pula, perkara ini amat sensitif kepada masyarakat bumiputera kerana kuota biasiswa ini termaktub dalam Perlembagaan Persekutuan dibawah perkara 153. Jadi ini menjadi soal asas atau fundamental kepada masyarakat bumiputera.

Apakah dengan enlarging the cake ini lebih ramai yang akan menerima manfaat?
KHAIRY: Caranya adalah dengan menambah jumlah tajaan biasiswa untuk mengembalikan nisbah yang lebih adil dan menghormati semangat perkara 153 Perlembagaan.

Sebagai contoh, berdasarkan analisa yang telah saya lakukan, jika kerajaan ingin membaik pulih nisbah agihan bumiputera dan bukan bumiputera dari 55:45 kepada 67:33 yang lebih mencerminkan komposisi penduduk Malaysia, kita memerlukan penambahan sebanyak 720 tempat. Ini akan menambahkan jumlah besar tajaan daripada 2,000 kepada 2,720. Hasilnya, jumlah tajaan bumiputera akan meningkat dari 1,100 tempat kepada 1,820 tempat di samping penambahan bilangan tajaan bukan bumiputera kekal pada 900 seperti mana sekarang.

Manakala, kalau kerajaan bercadang untuk mengekalkan nisbah 90:10 pemberian biasiswa JPA di samping peningkatan kepada 900 tempat untuk bukan bumiputera, ini memerlukan penambahan terlampau tinggi sebanyak 7,000 tempat yang melibatkan penambahan kos sebanyak RM6.1 bilion atau 350 peratus. Ini merupakan satu peningkatan yang ekstrem dan begitu membebankan kewangan kerajaan.

Oleh itu berdasarkan perbandingan ini, peningkatan berdasarkan nisbah demografi mungkin lebih sesuai untuk dipertimbangkan oleh kerajaan. Perbelanjaan pendidikan merupakan pelaburan modal insan negara yang selaras dengan matlamat Misi Nasional untuk melahirkan minda kelas pertama dan saya harap kerajaan akan memberi perhatian yang tinggi kepada cadangan ini.

Jika pilihan ini tidak dapat dipertimbangkan kerana kekangan kewangan yang dihadapi kerajaan, bilangan biasiswa untuk pelajar bukan bumiputera perlu dikurangkan dan diberikan kepada pelajar bumiputera. Tetapi mungkin pilihan ini tidak sesuai kerana sudah sekali beri takkan nak ambil balik. Jadi pilihan terbaik masih lagi ialah penambahan jumlah walaupun melibatkan perbelanjaan yang besar. Hanya kaedah ini boleh menghasilkan nisbah yang lebih adil mengikut demografi penduduk dan berdasarkan semangat perkara 153 Perlembagaan.

Bukankah 67 peratus ini merupakan satu anjakan yang besar sedangkan selama ini kuota ekonomi DEB adalah 30 peratus?

KHAIRY: Kita perlu sedar bahawa pendidikan merupakan satu kaedah dalam mencapai matlamat DEB. Dasar itu merupakan satu wadah pembelaan dan bukan untuk menindas sesiapa. Sasaran 30 peratus itu hanya tertumpu kepada pegangan ekuiti, bukan soal tajaan biasiswa. Selain itu, isu biasiswa ini sebenarnya disebut dalam Perlembagaan Persekutuan jadi ia ada asas yang berbeza daripada DEB yang merupakan dasar kerajaan yang tidak disebut dalam Perlembagaan walaupun semangat dasar ini datang daripada beberapa peruntukan dalam Perlembagaan.

Sebagaimana saya katakan, dalam soal biasiswa luar negara JPA, kadar 67 peratus ini juga merupakan pengurangan dari 90 peratus sebelum ini walaupun bilangan biasiswa untuk bumiputera meningkat kerana jumlah keseluruhan ditambah. Mungkin ada juga yang mahu kembali kepada nisbah lama iaitu 90:10. Tetapi ini akan menelan perbelanjaan yang amat besar. Jadi mungkin jalan tengah untuk memberi peluang yang adil dan saksama kepada semua adalah mengikut komposisi bilangan penduduk negara.

Apa pula hubungkait perkara ini dengan Artikel 153 Perlembagaan Persekutuan?

KHAIRY: Saya juga telah bangkitkan bahawa pemberian biasiswa ini berkait rapat dengan kedudukan istimewa Melayu dan bumiputera. Oleh itu ia menyentuh perkara 153 Perlembagaan Persekutuan dimana Yang di-pertuan Agong dipertanggungjawabkan memelihara kedudukan istimewa Melayu dan bumiputera, termasuklah peruntukan biasiswa.

Saya akui bahawa tiada nisbah termaktub dalam perkara 153. Tetapi yang pasti, isu-isu penganugerahan biasiswa kepada bumiputera adalah di bawah kuasa mutlak Yang di-pertuan Agong. Saya cuma memberi pandangan tentang nisbah yang saya rasakan adalah adil di samping mempertahankan kepentingan bumiputera.
Jadi YB berpendapat biasiswa perlu mencerminkan demografi penduduk dan mengambil kira Artikel 153 Perlembagaan Persekutuan?

KHAIRY: Dari segi asasnya, golongan yang berkelayakan bermakna mereka yang telah berjaya memenuhi kriteria-kriteria akademik dan aktiviti kokurikulum. Yang memerlukan ialah golongan yang tidak berkemampuan dari segi pendapatan yakni keperluan tanpa mengira kaum. Tetapi hakikatnya pada hari ini, golongan Melayu masih memerlukan bantuan yang lebih.

Sebagai satu petunjuk, pada tahun 2007, berdasarkan maklumat daripada Kajian Separuh Penggal Rancangan Malaysia Ke Sembilan, nisbah purata pendapatan bumiputera adalah RM3,156 berbanding dengan purata pendapatan Malaysia sebanyak RM3,686. Nisbah jurang perbezaan pendapatan antara bumiputera dan kaum Cina masih berada pada tahap 1:1.54 pada tahun 2007.

Ini telah menunjukkan bahawa kaum Melayu merupakan kumpulan yang lebih memerlukan bantuan berbanding kaum lain memandangkan mereka merupakan kaum yang menerima purata pendapatan yang terendah berbanding dengan kaum Cina dan India amnya.

Justeru, dari segi kelayakan menerima biasiswa JPA berdasarkan kepada keperluan, saya percaya lebih ramai pelajar bumiputera perlu dibantu walaupun terdapat juga pelajar bukan bumiputera yang datang dari keluarga berpendapatan rendah. Mereka ini perlu diberi keutamaan dan handikap berbanding dengan pelajar yang datang dari golongan berada.

Bagaimana kerajaan boleh menampung peningkatan kos dengan kaedah enlarging the cake ini?
KHAIRY: Saya percaya kita harus kembali kepada persoalan keutamaan perbelanjaan kerajaan. Kita mahu tumpuan kerajaan lebih berkisar kepada pulangan jangka masa panjang dan bukan mencari jalan penyelesaian jangka masa pendek.

Pembangunan modal insan menjadi teras kedua RMK-9 dan satu aspek penting dalam pentadbiran Perdana Menteri. Modal insan merupakan satu pelaburan jangka masa panjang yang dapat memberi pulangan tinggi kepada negara pada masa akan datang. Bayangkan daripada 2,000 penerima biasiswa JPA, ramai di antara mereka akan menjadi ahli profesional yang dapat menyumbang kepada pembangunan negara secara langsung. Perbelanjaan kerajaan untuk program-program yang tidak produktif tidak akan dapat meningkatkan pendapatan negara dari segi jangka masa panjang.

Jadi untuk menambah bilangan biasiswa JPA untuk memelihara nisbah yang adil bagi bumiputera dan meramaikan lagi modal insan yang cemerlang tanpa mengira kaum, kerajaan harus kaji semula program-
program yang tidak memberi apa-apa pulangan dan mengambil peruntukan dari situ untuk menampung tambahan biasiswa JPA. Bagi saya biasiswa JPA ini adalah pelaburan yang baik.

Sudah tentu ia akan menimbulkan persoalan kenapa harus kita terus menghantar pelajar ke luar negara?
KHAIRY: Sebenarnya dasar menghantar pelajar cemerlang ke luar negara sememangnya telah di amalkan sejak dahulu lagi bagi memenuhi permintaan negara dan membangunkan modal insan dalam bidang-bidang terpilih. Langkah ini bakal mendedahkan generasi muda terhadap ilmu baru, kajian terkini serta persekitaran persaingan di peringkat antarabangsa. Tambahan lagi, langkah menghantar pelajar ke luar negara adalah sebahagian daripada strategi untuk mempersadakan warga Malaysia dengan memberikan mereka pendedahan kepada tamadun lain dan persekitran persaingan yang lebih mencabar.

Persoalan biasiswa ini pada dasarnya mempunyai hubungan kuat dengan asas hubungan kaum di Malaysia. Adakah kita bersedia untuk melangkah ke dalam sistem meritokrasi sepenuhnya?

KHAIRY: Meritokrasi perlu dilaksanakan berdasarkan gelanggang sama rata. Saya berpendapat pendekatan yang diambil oleh JPA dengan memberi tawaran biasiswa luar negara secara automatik untuk bidang kritikal kepada calon yang mendapat 10 1A, dengan pendapatan keluarga tidak melebihi RM1,500 sebulan merupakan satu langkah yang menjurus kearah itu serta lebih adil kepada pelajar bumiputera yang cemerlang.

Pelajar bumiputera yang berjaya mendapat keputusan yang baik pada peringkat UPSR dan PMR biasanya akan memasuki sekolah berasrama penuh. Kita juga tahu pada kebiasaanya, di asrama penuh, pelajar-pelajar hanya boleh mengambil sepuluh mata pelajaran untuk SPM. Mungkin untuk kes istimewa, sebelas mata pelajaran. Oleh itu penetapan untuk menilai prestasi akademik berdasarkan 10 matapelajaran merupakan satu langkah yang adil bagi mereka.

Namun begitu, meritokrasi masih tidak mampu menjamin kesaksamaan untuk semua warga.
Ini kerana tidak semua pelajar mempunyai akses atau peluang yang sama rata kepada kejayaan. Adakah jika seorang anak petani yang sekolahnya mungkin kurang sempurna, situasi kewangannya juga kurang baik tetapi dapat 8A berbanding seorang anak korporat di bandar yang meraih 10A kita tidak memberi bantuan lebih kepada anak petani itu? Jika kita aplikasikan meritokrasi sepenuhnya, anak petani tidak akan dapat bantuan lebih kerana hanya dapat 8 A. Pada saya, itu bukan suatu sistem yang adil kerana tidak ada handikap langsung untuk persekitaran dan akses yang berbeza.

Apa pandangan YB mengenai isu jurang perbezaan pencapaian akademik antara kaum?

KHAIRY: Saya lihat pencapaian masyarakat Melayu buat masa kini ada peningkatan tetapi lebih banyak usaha masih perlu dilaksanakan bagi memajukan lagi pencapaian mereka ini. Contohnya berdasarkan maklumat dari Biro Tatanegara, peratus graduan Bumiputera yang lulus dengan kepujian kelas pertama di insitusi pengajian awam tempatan telah meningkat dari 13.25 peratus pada tahun 1996 kepada 25.4 peratus pada tahun 2002. Ini satu peningkatan positif tetapi masih lagi kecil.

Selanjutnya pada tahun 2002, peratus bumiputera bagi kelas kedua atas adalah 39.7 peratus, bagi kelas kedua bawah pula meningkat tinggi kepada 81.1 peratus dan peningkatan kelas ketiga pula adalah sebanyak 90 peratus. Ini menunjukkan semakin rendah tahap pencapaian, semakin tinggi peratusan bumiputera. Ini menunjukkan memang golongan bumiputera agak ketinggalan dari segi prestasi dan pencapaian akademik mereka.

Ia juga berkait rapat dengan pendedahan dan sokongan ibu bapa mereka. Kebanyakan ibu bapa daripada masyarakat bumiputera yang berpendapatan rendah tidak memberikan galakan yang secukupnya terhadap anak mereka untuk meneruskan pelajaran ke peringkat yang lebih tinggi. Ibu bapa tidak boleh menyerahkan sepenuhnya tanggungjawab ini kepada pihak sekolah atau Kerajaan.

Adakah sistem pemberian biasiswa sekarang terlalu tertumpu kepada kecemerlangan akademik?

KHAIRY: Saya rasa kriteria yang diguna pakai hari ini sudah cukup baik iaitu 70 peratus berdasarkan pencapaian akademik, 10 peratus (latar belakang keluarga), 10 peratus (temuduga) dan 10 peratus (pembabitan dalam aktiviti kokurikulum). Mungkin kalau ada skop untuk diperbaiki, kita boleh memberi pertimbangan yang lebih sedikit kepada latar belakang keluarga agar pendekatan handikap untuk pelajar miskin lebih adil.
Sudah tentu bukan bumiputera tidak bersetuju dengan pandangan ini?

KHAIRY: Saya rasa kita kembali kepada soal pokoknya, iaitu biasiswa ini perlu diberi kepada mereka yang berkelayakan dan memerlukannya tanpa mengira kaum. Memang tidak dinafikan bahawa terdapat kaum bukan bumiputera yang memerlukan tajaan biasiswa. Kemiskinan itu melibatkan semua kaum. Kadar kemiskinan keseluruhan semua kaum di Malaysia masih wujud pada kadar 3.6 peratus. Jadi jika ada kelayakan dan keperluan, sudah tentu mereka harus diberi biasiswa.

Saya sedih apabila tiap-tiap tahun isu ini dipolitikkan mengikut sentimen perkauman. Saya harap kerajaan akan cari jalan penyelesaian berdasarkan kepada semangat peruntukan 153 Perlembagaan Persekutuan dengan nisbah yang adil dan pada masa yang sama memberi peluang yang lebih kepada pelajar bukan bumiputera yang layak. Ini adalah satu keputusan menang-menang dan boleh selesaikan masalah ini yang sekian lama menjadi punca perasaan tidak puas hati dan dan syak wasangka antara kaum di Malaysia.

Apa yang penting kerajaan Barisan Nasional tidak meminggirkan mana-mana kaum minoriti dan memelihara keistimewaan kaum bumiputera. Jika ini memerlukan perbelanjaan yang lebih untuk menyelesaikan masalah, saya percaya ia merupakan perbelanjaan yang berbaloi untuk menjaga maruah dan martabat semua kaum. Saya rasa pendekatan ini boleh diterima oleh semua pihak.

Read more...

Pemuda sokong peralihan kuasa

Oleh : Abdul Rahim Sabri

Pergerakan Pemuda Umno Malaysia menyokong penuh proses peralihan kuasa dari Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi kepada Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak pada Jun atau pertengahan 2010.

Ketuanya, Datuk Seri Hishammuddin Hussein berkata, ia turut mendapat reaksi yang amat baik dari ketua-ketua bahagian yang menghadiri taklimat khas dengan perdana menteri di Pusat Dagangan Dunia Putra (PWTC) hari ini.

Selepas taklimat tersebut, Abdullah mengumumkan beliau akan menyerah kuasa kepada Najib pada Jun atau pertengahan tahun 2010. Sebelum itu, beliau mempengerusikan
mesyuarat Majlis Tertinggi (MT) Umno.

Hishammuddin berkata, keputusan peralihan kuasa itu berjalan lancar dan dibuat bersama Abdullah dan Najib.

"Ia adalah permintaan dari Datuk Seri Najib (peralihan kuasa dibuat) pada masa dan keadaan yang munasabah dan diterima umum," katanya sambil menambah, peralihan yang lancar adalah sesuatu yang dituntut oleh akar umbi.

"Dan hari ini perdana menteri membuat keputusan untuk kepastian akar umbi, bagaimana kita harus membawa Umno tanpa tersasar, iaitu memperkasakan semula parti dan mendekati rakyat untuk pilihanraya akan datang. Kita harus bekerja keras untuk memenangi hati rakyat," tambahnya.

Petanda baik

Sehubungan itu, katanya, Pemuda Umno menyifatkannya sebagai satu petanda baik dan mencerminkan kebijaksanaan kepimpinan parti hari ini.

Sementara itu, Naib Ketua Pemuda Umno, Khairy Jamaluddin gembira kerana pelan peralihan kuasa berjalan dengan lancar demi mengukuhkan parti kita.

Beliau yang juga ahli Parlimen Rembau berpendapat, peralihan kuasa yang diumumkan hari ini akan dapat meredakan politik tanahair supaya parti lebih stabil dan kukuh.

Ia juga, katanya, dapat mengelak pihak pembangkang daripada mengambil kesempatan daripada ketidaktentuan politik negara.

"Umno sentiasa ada tradisi baik dalam hal ini, di mana kita memberi satu gambaran yang jelas tentang masa depan kita dan juga peralihan kuasa yang tersusun.

"Sebagai ahli parti, dan juga selaku anggota keluarga, kita mengalu-alukan keputusan tersebut kerana amat penting kepada parti," kata Khairy yang juga menantu perdana menteri.

Tradisi parti

Ditanya sama ada beliau merasa sedih dengan peralihan kuasa tersebut, Khairy berkata:

"Tidak, kerana ia adalah sebahagian daripada tradisi parti. Tiada apa yang hendak disedihkan atau kecewa kerana perdana menteri sendiri sentiasa bercakap tentang pemimpin muda dan peremajaan (parti).

"Saya fikir ini adalah sumbangan beliau untuk memperkukuhkan kedudukan parti."

Sementara itu, Ketua Pemuda Umno Kepala Batas, Datuk Ahmad Darus berkata, ketua-ketua bahagian bersetuju dengan peralihan kuasa kerana ia tidak dibuat secara tergesa-gesa.

"Peralihan tidak dibuat tergesa-gesa untuk memastikan parti terus kukuh dan menguasai pilihanraya akan datang," katanya.

Menurutnya, peralihan dan perubahan pemimpin adalah suatu hakikat yang harus diterima oleh ahli-ahli Umno.

Sumber http://www.malaysiakini.com

Read more...

Kalau dah memang sifatnya cemburu….. KHAIRY MINTA ANWAR BERSUMPAH PUN SALAH

Kenyataan Exco Angkatan Muda Keadilan Malaysia (AMK), Ramlan Roes berhubung Naib Ketua Pemuda UMNO yang juga Ahli Parlimen Rembau, Khairy Jamaluddin yang dikatakan terdesak sedang sibuk menonjol diri menjelang pemilihan UMNO akan datang ini yang tersiar dalam laman web Malaysiakini semalam menampakkan ada unsur cemburu atau iri hati.

Itulah sifat semulajadi orang kita yang tidak pernah rasa senang melihat seseorang tokoh popular dalam apa juga bidang. Lebih-lebih lagi dalam politik. Tetapi bagi saya, memang layaklah Ramlan mengeluarkan kenyataan seperti itu kepada Malaysiakini kerana beliau berada di pentas pembangkang.

Apakah orang lain yang mencadang dan mencabar supaya Datuk Seri Anwar Ibrahim bersumpah juga sedang mencari publisiti murahan dan bermotifkan politik semata-mata? Dalam usaha meminta Anwar bersumpah bukan Khariy seorang. Ramai lagi. Tetapi oleh kerana malangnya Khairy telah ditakdirkan menjadi menantu perdana menteri, maka tumpuan pembangkang yang seangkatan dengannya dari AMK tentulah kepada Khairy.

Dalam isu liwat antara Anwar dengan Mohd Saiful Bukhari Azlan, memang dari awal lagi Anwar akan mengelak dengan pelbagai cara walaupun Saiful sendiri telah mencabarnya perkara yang sama. Jika Anwar bersetuju pun, tidak bererti beliau tidak bersalah. Ia hanya nampak bersih di permukaan isu sahaja. Kandungan dalamannya tetap bergantung pada keputusan hasil siasatan polis dan mahkamah nanti.

Yang Ramlan sifatkan Khairy menonjol diri menjelang pemilihan di penghujung tahun ini apa salahnya atas sifatnya sebagai Naib Ketua Pemuda UMNO menyuarakan sesuatu yang setaraf dengannya. Dia layak. Kalau Datuk Seri Hishamuddin Tun Hussein menyuarakan perkara yang sama, mungkin Ramlan tidak berkata begitu walaupun Hishamuddin juga sedang bersiap untuk bertanding Naib Presiden UMNO nanti.

Yang dicemburui sangat oleh Ramlan terhadap Khairy ialah bukan kerana isu sumpah, tetapi lebih kepada Khairy mendapat tempat dalam akhbar aliran perdana yang mana Ramlan tidak layak sampai ke situ. Lainlah Ramlan seorang wakil rakyat sekurang-kurangnya. Ini, ketua tidak, timbalan tidak, naib pun tidak. Hanya ahli EXCO yang hanya setakuk sahaja lebih tinggi dari ahli biasa.

Read more...

LCCT: Khairy sedia disiasat BPR

KUALA LUMPUR 7 Julai - Ahli Parlimen Rembau, Khairy Jamaluddin bersedia untuk disiasat oleh Badan Pencegah Rasuah (BPR) mengenai dakwaan beliau mempunyai kepentingan dalam syarikat yang diberi kontrak membina Terminal Penerbangan Tambang Murah (LCCT) di Sepang.

Khairy mencabar Wee Choo Keong (PKR-Wangsa Maju) membuat laporan kepada BPR dan tidak berlindung di bawah kekebalan Parlimen untuk membuat tuduhan terhadapnya.

''Choo Keong membuat tuduhan dan menyerang saya, menuduh saya mempunyai kepentingan di dalam syarikat yang mendapat kontrak membina LCCT, jangan berlindung di bawah kekebalan Parlimen, buat laporan terus ke BPR agar saya boleh disiasat.

''Saya tidak mempunyai sebarang kepentingan baik di dalam syarikat yang mendapat kontrak membina LCCT ataupun di dalam AirAsia, saya tidak mendapat sebarang faedah," katanya ketika membahaskan usul Kajian Separuh Penggal Rancangan Malaysia Kesembilan (RMK-9) pada sidang Dewan Rakyat hari ini.

Khairy merujuk kepada ucapan Choo Keong semasa membahaskan usul yang sama mengenai kepentingan Khairy dalam syarikat-syarikat terbabit.

Beliau juga mencabar Ahli Parlimen pembangkang itu agar membuat laporan kepada BPR dan membuat kenyataan di luar Parlimen.

''Saya cabar Choo Keong untuk membuat kenyataan itu di luar Parlimen agar saya boleh menyaman beliau di mahkamah, kalau tidak ada bukti kukuh jangan buat tuduhan dan saya anggap ia sebagai satu penipuan.

''Jangan memalukan diri sendiri dan tindakannya itu tidak melambangkan sebagai Ahli Parlimen kelas pertama,'' katanya.

Read more...

Kerajaan pembangkang gagal tunai manifesto - Khairy

KUALA KANGSAR 6 Julai - Kerajaan pakatan DAP, PKR dan Pas yang menguasai lima negeri bukan sahaja gagal menunaikan segala manifesto yang dijanjikan selepas 100 hari berkuasa, malah menimbulkan pelbagai masalah sehingga mewujudkan keresahan di kalangan rakyat.

Naib Ketua Pergerakan Pemuda UMNO, Khairy Jamaluddin berkata, pakatan parti pembangkang itu ternyata lebih mementingkan soal parti masing-masing daripada hendak menyelesaikan masalah rakyat secara adil dan saksama.

''Sehingga kini rakyat bukan sahaja masih menunggu janji-janji manis yang ditaburkan semasa kempen pilihan raya lepas, malah mula berasa sangsi sejauh mana janji-janji itu dapat ditunaikan.

''Ini kerana apa yang dihasilkan daripada pemerintahan selama 100 hari itu ialah timbul pelbagai masalah seperti tuduhan rasuah, pentadbiran tidak stabil dan cekap, janji tidak ditunaikan serta pakatan pembangkang sering bercanggah pendapat sesama mereka," katanya.

Beliau berkata demikian kepada Utusan Malaysia selepas mengadakan pertemuan dengan pemimpin Pemuda UMNO dari lima bahagian di Resort Sungai Perak di sini hari ini.

Bahagian yang terlibat ialah Kuala Kangsar, Sungai Siput, Chenderoh, Lenggong dan Gerik.

Menurut Khairy yang juga Ahli Parlimen Rembau, apa yang berlaku itu menunjukkan pakatan pembangkang rapuh dan tidak sehaluan dalam menangani setiap isu yang timbul.

Malahan, katanya, pemimpin pembangkang juga tidak dapat memberikan jawapan kepada soalan-soalan yang diajukan oleh Ahli-Ahli Dewan Undangan Negeri Barisan Nasional semasa persidangan Dewan Undangan Negeri di lima negeri yang dikuasai pembangkang.

''Apa yang boleh digambarkan tentang pemerintahan kerajaan pakatan pembangkang ialah tidak ada langsung keistimewaan sehingga orang ramai mula memperkatakan sesuatu yang tidak enak didengar mengenainya," ujar beliau.

Ketika ditanya mengenai isu pemberian hak milik tanah kekal selama 999 tahun kepada penduduk kampung baru, Khairy hanya menunjukkan satu kiriman khidmat pesanan ringkas (SMS) yang diterimanya daripada seorang individu yang tidak disebutkan namanya.

SMS tersebut berbunyi: ''Saya seorang bekas Special Constable (SC) homeguard mendapat tanah di Perak, hanya diberikan hak milik kekal selama 99 tahun sahaja tetapi penduduk di kampung baru diberikan tempoh selama 999 tahun, sedangkan saya bersama rakan-rakan terlibat memerangi ancaman komunis."

Read more...

KOnspirasi gagal- Khairy

POKOK SENA 4 Julai - Konspirasi untuk menjatuhkan pemimpin UMNO gagal ekoran tindakan penyiasat persendirian, P. Balasubramaniam menarik balik pengakuan bersumpah mengaitkan Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak dengan Altantuya Shaariibuu.

Naib Ketua Pergerakan Pemuda UMNO, Khairy Jamaludin berkata, tindakan tersebut jelas dirancang oleh pihak tertentu yang mempunyai kepentingan dalam agenda politik mereka.

''Pihak tertentu itu adalah Penasihat Parti Keadilan Rakyat (PKR), Datuk Seri Anwar Ibrahim dan pakatan pembangkang yang sebenarnya berusaha mengalih perhatian umum daripada tuduhan liwat yang dihadapi oleh Anwar.

''Saya berharap rakyat tidak terpengaruh dengan setiap akuan bersumpah yang tidak langsung mempunyai nilai-nilai kebenaran," tegasnya pada sidang akhbar di sini hari ini.

Semalam, Balasubramaniam yang turut dipanggil memberi keterangan dalam perbicaraan kes bunuh Altantuya, mengedarkan kepada media salinan akuan bersumpah itu dan memberikan beberapa butiran yang didakwanya menunjukkan hubungan awal antara Altantuya dan Najib.

Penyiasat persendirian yang pernah diupah oleh Abdul Razak Baginda itu berbuat demikian pada sidang akhbar bersama Anwar di ibu pejabat PKR di Petaling Jaya.

Bagaimanapun pagi tadi, Balasubramaniam menarik balik akuan tersebut atas alasan beliau didesak oleh pihak tertentu untuk berbuat demikian.

Khairy menambah, akuan bersumpah telah menjadi agenda politik pembangkang semata-mata untuk mendapat perhatian rakyat walaupun ternyata ia hanya satu fitnah.

''Ini termasuk akuan bersumpah yang dilakukan oleh Raja Petra Kamaruddin di dalam laman blognya.

''Senario tersebut menunjukkan seolah-olah kebenaran tidak lagi bermakna dan hanya digambarkan melalui persepsi," katanya.

Ahli Parlimen Rembau itu juga menegaskan hanya siasatan polis dan tindakan mahkamah sahaja dapat menentukan sesuatu kebenaran dengan adil dan saksama.

Dalam pada itu Khairy berkata, beliau akan mengumumkan sama ada bertanding atau tidak jawatan Ketua Pemuda UMNO pada Ogos ini selepas selesai mengadakan pertemuan dengan semua pemimpin di setiap bahagian seluruh negara.

Read more...

Anwar kreatif cipta kontroversi – Khairy

TEMERLOH 29 Jun – Naib Ketua Pergerakan Pemuda UMNO, Khairy Jamaluddin menyifatkan Penasihat Parti Keadilan Rakyat (PKR), Datuk Seri Anwar Ibrahim seorang ahli politik yang `kreatif’ dalam meraih simpati masyarakat terhadapnya.

Katanya, bekas Timbalan Perdana Menteri itu sanggup melakukan apa sahaja taktik untuk menarik perhatian masyarakat kononnya nyawanya terancam.

‘‘Saya sendiri tidak menolak kemungkinan Anwar sendiri yang menyuruh pembantunya itu membuat laporan polis dan ini adalah satu taktik konspirasi beliau untuk meraih simpati orang ramai,” kata Khairy.

Beliau berkata demikian kepada pemberita semasa menghadiri perjumpaan dengan ahli-ahli Pemuda UMNO Bahagian Temerloh, di sini hari ini.

Beliau mengulas laporan akhbar mengenai tindakan seorang pemuda yang membuat laporan polis mendakwa dia diliwat oleh Anwar di ibu negara.

Pemuda berusia 23 tahun itu dan merupakan pembantu khas kepada Anwar telah membuat laporan di Balai Polis Travers pada pukul 5.45 petang Khamis lalu.

‘‘Kononnya nyawa (Anwar) diancam, Anwar kini berlindung di Kedutaan Turki dan taktiknya bersembunyi di kedutaan asing mengiyakan pandangan sesetengah pihak selama ini beliau bersekongkol dan bekerjasama dengan kuasa asing.

‘‘Sepatutnya, jika benar nyawanya terancam, Anwar hendaklah membuat laporan polis dan bukannya berselindung di kedutaan asing di negara sendiri,” kata beliau.

Sehubungan itu, beliau meminta orang ramai supaya tidak mudah percaya dengan taktik tersebut dan sebaliknya biarlah polis membuat siasatan mengenai dakwaan tersebut.

Read more...

Nasihat berguna nasihat yang diminta

Oleh Satinah Markom

MEMBACA tulisan Minah Leter dalam akhbar Buletin Rakyat keluaran 15 Julai 2008 di muka surat 11, bertajuk Kahiry oh Khairy, rasa terpanggil untuk 'menasihat' penulis ini supaya janganlah merasakan diri ini, bila sudah jadi penulis, sudah boleh menerbitkan akhbar 'nyamuk', seolah-olah diri itu sudah terlantik menjadi 'penasihat'. Pepatah Inggeris berbunyi; 'nasihat berguna ialah nasihat yang diminta'. Maknanya, jika nasihat tidak diminta, tiba-tiba kita pandai-pandai mahu menasihat orang, ia menjadi seperti mengada-ngada dan emandai-mandai.

Minah Leter, dalam tulisannya; "Apa? Tak ada pemimpin Umno lain ke boleh membuat kenyataan menuntut kerajaan hapuskan tol kerana kenaikan harga minyak dan umumkan penyata kewangan Petronas selain Khairy Jamaluddin (KJ)? Tak habis-habis memancing kemarahan orang. Asyik dia (Khairy) saja mahu ke depan."

Begitulah luahan hati salah seorang pemimpin Umno. Dari nada suaranya Nampak begitu marah dengan Khairy. Jelasnya lagi sepatutnya Khairy berhenti dari membuat kenyataan-kenyataan berkaitan pentadbiran Negara kerana sedikit sebanyak orang ramai akan mengaitkannya dengan Pak Lah. Pada pendapat ML (Minah Leter) apa yang diperkatakan oleh pemimpin Umno berkenaan ada benarnya. Apa pun kenyataan Kahiry berhubung pentadbiran negara sedikit sebanyak orang ramai akan mengaitkannya dengan Pak Lah. Jesteru Khairy kena lebihkan kerja dan kurangkan bercakap. Kalau pun ada isu-isu tertentu berkaitan negara apa salahnya Khairy memberikan amanah kepada pemimpin Pemuda lain membuat kenyataan. Itu lebih manis dan sopan memandangkan Khairy adalah menantu Pak Lah.

Apapun nasihat ML Cuma satu, berharapkan Khairy belajar tentang politik Malaysia dan mempunyai semangat kebangsaan yang tinggi. Ramai tahu Khairy tidak mendapat pendidikan di sekolah kebangsaan jesteru lebih baik bersikap sederhana dan merendah diri bagi mengelakkan salah faham ahli Umno yang lainnya.

Minat Leter…sesekali suka menasihat. Entah apa yang penulis ini hendakkan dari KJ, tidak dapat saya teka tetapi pandangannya dan pandangan 'seorang pemimpin Umno' yang disebutnya dalam kolumnnya itu umpama cerita budak-budak berkaitan kisah 'sang kancil dengan buaya'. Sang kancil mengetuk kepala buaya dengan kiraan 'satu dua tiga lekuk…jantan betina kena ketuk'. Kata-kata 'seorang pemimpin Umno' yang tidak disebut nama, jawatan dan
tugasnya (entah ada entah tidak pemimpin yang dimaksudkan ini) adalah kata-kata seorang pemimpin yang tidak ada kelas langsung. Kalau dia tidak bersetuju Khairy bercakap, kenapa dia tidak bercakap? Kenapa hendak cemburu dengan Khairy jadi menantu Perdana Menteri?

Bukankan soal jodoh pertemuan, rezeki dan ajal maut semua ketentuan Allah? Bukan semua lelaki mampu menjadi menantu Perdana Menteri. Bukan semua menantu Perdana Menteri boleh terpilih menjadi Ahli Parlimen. Bukan semua senasib dengan KJ. Dan KJ pun tidak senasib dengan beberapa orang lain yang terlebih dahulu 'naik' seperti kenaikkannya dalam politik. Ambil contoh Datuk Seri Najib Tun Razak. Dia menjadi Ahli Parlimen menggantikan Allahyarham bapanya, Tun Razak Hussein yang meninggal dunia.

Datuk Seri Syed Hamid Albar menjadi Ahli Parlimen dan kemudiannya dilantik menjadi Menteri di Jabatan Perdana Menteri kerana bapanya Allahyarham Tan Sri Jaafar Albar adalah bekas Ketua Pergerakan Pemuda Umno.

Mohd Tawfek Tun Dr. Ismail diberi peluang menjadi Ahli Parlimen Sungai Benut suatu ketika dahulu kerana dia adalah anak kepada bekas Timbalan Perdana Menteri, Allahyarham Tun Dr.Ismail Abdul Rahman.

Datuk Seri Mohd Tajol Rosli Ghazali adalah anak kepada Allahyarham Tan Sri Ghazali Jawi, Datuk Seri Mohd Radzi Sheikh Ahmad adalah anak kepada Allahyarham Tan Sri Sheikh Ahmad Hashim bekas MB Perlis, Tun Fatimah Hashim dan suaminya Allahyarham Tan Sri Abdul Kadir Yusof serentak duduk dalam kabinet, Allahyarham Tun Ghafar Baba ketika menjadi Timbalan Perdana Menteri, anaknya Mohd Tamrin adalah Ahli Parlimen Batu Berendam dan Pengerusi MARA.

Tan Sri Abdul Rahim Tamby Chik adalah anak kepada bekas Exco Kerajaan Negeri Melaka dan ini adalah senarai pendek yang sengaja saya tuliskan untuk ML dan 'seorang pemimpin Umno' belajar erti politik sebenar. Tiada siapa yang minta dilahirkan ke dunia dan apabila mereka lahir,
kebetulan mereka menjadi anak menteri, anak bekas Perdana Menteri, anak kepada bekas Timbalan Perdana Menteri dan menemui jodoh dengan anak Perdana Menteri, ia sebenarnya ketentuan Illahi.

Kalau sudah menjawat jawatan Naib Ketua Pergerakan Pemuda Umno Malaysia, tidak pula boleh bercakap isu-isu yang berkaitan dengan negara, ML nak minta KJ bercakap soal apa? Takkanlah KJ nak bercakap soal 'isu liwat' dan cerita Mohamad Sabu yang kalah di Kuala Terengganu.

KJ buat kerja, sebagai Naib Ketua Pergerakan Pemuda, sebagai Ketua Pemuda Umno Bahagian Rembau, Ahli Parlimen Rembau dan Timbalan Presiden FAM, bukan dengan niat hendak jemput Buletin Rakyat buat liputan. Pergilah ke Rembau, sekurang-kurangnya seminggu sekali,
melihat sendiri apa aktiviti KJ yang sudah disusun dan belum disusun. Amatlah melampau kalau ada penulis yang rendah intergritinya, tinggi sifat cemburunya dan rendah akal budi, membelasah sesiapa sahaja yang mereka tidak suka, berdasarkan cakap-cakap 'seorang pemimpin Umno' yang kita sendiri pun tidak tahu apa yang dia buat selama 'bergelar pemimpin'.

Ada Ahli Parlimen seperti Mukhriz Tun Mahathir, kerjanya tidak ada lain, buat kenyataan minta Perdana Menteri berundur. Dia tidak ada masa untuk memikirkan macam mana hendak membantu rakyat supaya tidak terus terbeban dengan kenaikkan harga minyak.

Ada menteri yang bernama Tan Sri Muhyiddin Mohd Yassin. Pegang jawatan Naib Presiden Umno dan Pengerusi JK Etika dan Pemilihan parti. Dia berjalan ke seluruh Malaysia, menyalahkan kepimpinan kerana tidak Berjaya cemerlang dalam PRU 12.

Ada Timbalan Perdana Menteri, bernama Datuk Seri Najib Tun Razak. Dia juga sibuk dengan serangan dari PKR mengenai isu wanita Monggolia, Altantuya Shariibuu yang dibunuh kejam dan mayatnya diletupkan. Ada ramai menteri, timbalan menteri dan Ahli Parlimen, tetapi mereka tidak duduk diam sebenarnya kerana ada tugas dan tanggungjawab yang mereka pikul tetapi jika ada seorang Ahli Parlimen yang meminta pendedahan penyata kewangan Petronas, sokonglah, bukan caci. Kita pun, sebagai penulis, hanya tahu mengkririk, tetapi apakah cadangan dan pandangan kita terhadap kenaikkan harga minyak?

Mengkritik, boleh dibuat oleh sesiapa sahaja termasuk budak-budak yang tidak lulus SRP tetapi mencari jalan keluar dan mencadangkan, perlu dibuat oleh mereka yang berakal selain dari berpelajaran tinggi. Mulai hari ini, saya ingin melupakan untuk membaca akhbar Buletin Rakyat yang saya anggap sebagai 'akhbar kelas rendah' jika mereka tidak mahu berubah.

Read more...