Khairy: Surat sokongan MP bukan salahguna kuasa

Ketua Pemuda Umno, Khairy Jamaluddin berkata adalah tidak benar sekiranya kita mengatakan bahawa setiap daripada surat sokongan yang ditulis seorang ahli politik adalah 'salah guna kuasa' untuk kenalan-kenalan politiknya.

"Seringkali sesuatu sokongan diberikan atas kapasiti seorang wakil rakyat yang hanya menjalankan tugas mahu membantu rakyat yang tidak mendapat bantuan yang sewajarny," tulis Khairy yang juga ahli parlimen Jelebu dalam blognya.

Tegasnya, mungkin ada yang akan mempersoalkan keperluan surat sokongan atausokongan secara lisan oleh ahli politik, biarpun untuk mereka yang tidak mempunyai hubungan politik.

Beliau mengulas pekeliling yang dikeluarkan oleh Ketua Setiausaha Negara Tan Sri Sidek Hassan baru-baru ini yang menegaskan sebarang keputusan dalam pemberian kontrak kerajaan perlu berdasarkan merit dan kelayakan sesuatu permohonan, bukan sebarang hubungan politik.

Pada dasarnya saya menyokong sepenuhnya usaha membanteras penyalahgunaan kuasa serta mengutamakan merit dan keperluan dalam apa jua permohonan kepada Kerajaan.

Berikutan itu, kakitangan awam kini diarahkan melaporkan sebarang kes ahli politik cuba mempengaruhi pemberian kontrak kerajaan melalui surat sokongan mahupun secara lisan.

Khairy berkata, pada dasarnya beliau menyokong sepenuhnya usaha membanteras penyalahgunaan kuasa serta mengutamakan merit dan keperluan dalam apa jua permohonan kepada kerajaan.

"Kita sedia maklum pada masa lalu memang wujud kes-kes di mana pemohon yang mempunyai hubungan politik diberi kontrak kerajaan atas dasar sokongan dari ahli politik.

"Saya juga bersetuju dengan Presiden Cuepacs Omar Osman bahawa fenomena ini adalah tidak adil bagi pemohon lain yang tidak mempunyai 'kabel' hubungan politik ini.

"Namun, berdasarkan pengalaman selaku seorang wakil rakyat, saya juga menyedari bahawa bukan semua yang datang meminta surat sokongan adalah mereka yang tidak layak dibantu jauh sekali bergantung harap kepada sokongan dari ahli politik semata-mata," tambahnya.

Malah, tegas Khairy, terdapat beberapa kes di mana pemohon yang ternyata berkelayakan terpaksa datang meminta sokongan beliau selaku wakil mereka di Rembau kerana permohonan mereka gagal atas sebab-sebab kelemahan birokrasi.

"Mereka ini bukanlah kenalan saya jauh sekali mempunyai hubungan politik dengan saya. Mereka berkesempatan berjumpa saya sewaktu saya berada di Pusat Khidmat Masyarakat Rembau," tegasnya.

Seringkali, katanya, sesuatu sokongan diberikan atas kapasiti seorang wakil rakyat yang hanya menjalankan tugas mahu membantu rakyat yang tidak mendapat bantuan yang sewajarnya.

"Mungkin ada yang akan mempersoalkan keperluan surat sokongan atau sokongan secara lisan oleh ahli politik, biarpun untuk mereka yang tidak mempunyai hubungan politik.

"Jika sesuatu permohonan itu mempunyai merit seperti kelayakan teknikal dan rekod kerja yang baik atau kerperluan yang mendesak, bukankah ia akan dipertimbangkan sewajarnya tanpa perlu sebarang campurtangan ahli politik?

"Sama juga bagi permohonan lain yang perlu melalui sistem awam seperti permohonan kerja, kediaman kos rendah mahupun biasiswa - bukankah semuanya boleh ditentukan oleh kakitangan awam berdasarkan merit dan keperluan?

"Di sini, saya ingin mengatakan bahawa suka atau tidak, di kalangan penjawat awam juga terdapat 'Napoleon Kecil' yang bertindak atas motivasi tertentu. Hakikatnya, kakitangan awam juga tidak terlepas daripada kemungkinan salah guna kuasa melalui tindakan 'pilih kasih'," tegas Khairy.

Akibat, daripada kelemahan birokrasi ini, ramai pemohon yang layak dan melalui saluran biasa ditolak.

"Dalam erti kata lain, sistem awam yang sedia ada telah menggagalkan mereka, lantas mereka terpaksa meminta bantuan dari wakil rakyat.

"Dalam hal ini juga, saya ingin membangkitkan persoalan mengenai peranan ahli politik yang dipilih rakyat. Apa guna kita mengadakan pilihanraya untuk memilih wakil rakyat sekiranya perkara seperti menulis surat sokongan pun tidak dibenarkan?

"Jika seorang wakil rakyat gagal membuktikan kebolehan membantu dan membela rakyat, maka beliau akan diundi keluar, manakala kakitangan awam pula tidak dipilih.

"Oleh itu, janganlah kita terlalu cepat memandang serong peranan wakil rakyat dalam menyokong sesuatu permohonan kepada kerajaan," tegasnya.

Menurut Khairy lagi, bukan niat beliau untuk memburukkan kakitangan awam, malah beliau yakin sebahagian besar daripada mereka mempunyai integriti dan keikhlasan yang tinggi.

"Namun, selagi wujud fenomena 'Napoleon Kecil' di kalangan kakitangan awam, kita tidak boleh menolak langsung peranan ahli politik yang mewakili kepentingan rakyat.

"Di sini saya ingin mencadangkan satu jalan tengah yang dapat menangani isu-isu berhubung pemberian kontrak.

"Cadangan saya, jika penjawat awam berperanan melaporkan sebarang surat sokongan dari ahli politik, maka ahli politik juga perlu diberi ruang untuk memanjangkan sesuatu permohonan apabila dirasakan sistem birokrasi telah menggagalkan permohonan itu sungguhpun mempunyai merit untuk diterima.

"Saya melihat kaedah ini dapat membantu dalam memantau penyalahgunaan kuasa di kalangan mereka yang mempunyai hubungan politik, serta kegagalan birokrasi atau juga rasuah dalam perkhidmatan awam.

"Saya ingin menegaskan di sini bahawa cadangan ini dibuat bukan berasaskan dasar campurtangan politik, tetapi atas prinsip merit dan keperluan," katanya.

Read more...

Sokongan Ahli Politik Dalam Permohonan Kepada Kerajaan

Dari Meja Ketua Pemuda UMNO

Kita dimaklumkan hari ini, kakitangan awam kini diarahkan melaporkan sebarang kes di mana ahli politik cuba mempengaruhi pemberian kontrak Kerajaan melalui surat sokongan mahupun secara lisan.

Pekeliling yang dikeluarkan oleh Ketua Setiausaha Negara Y.Bhg Tan Sri Sidek Hassan baru-baru ini menegaskan bahawa sebarang keputusan dalam hal pemberian kontrak Kerajaan - baik Kementerian, agensi mahupun jabatan - perlu berdasarkan merit dan kelayakan sesuatu permohonan, bukan sebarang hubungan politik.

Pada dasarnya saya menyokong sepenuhnya usaha membanteras penyalahgunaan kuasa serta mengutamakan merit dan keperluan dalam apa jua permohonan kepada Kerajaan.

Kita sedia maklum pada masa lalu memang wujud kes-kes di mana pemohon-pemohon yang mempunyai hubungan politik diberi kontrak Kerajaan atas dasar sokongan dari ahli politik. Saya juga bersetuju dengan Presiden Cuepacs Omar Osman bahawa fenomena ini adalah tidak adil bagi pemohon-pemohon lain yang tidak mempunyai 'kabel' hubungan politik ini.

Namun, berdasarkan pengalaman selaku seorang wakil rakyat, saya juga menyedari bahawa bukan semua yang datang meminta surat sokongan adalah mereka yang tidak layak dibantu jauh sekali bergantung harap kepada sokongan dari ahli politik semata-mata.

Malah, terdapat beberapa kes di mana pemohon yang ternyata berkelayakan terpaksa datang meminta sokongan saya selaku wakil mereka di Rembau kerana permohonan mereka gagal atas sebab-sebab kelemahan birokrasi.

Mereka ini bukanlah kenalan saya jauh sekali mempunyai hubungan politik dengan saya. Mereka berkesempatan berjumpa saya sewaktu saya berada di Pusat Khidmat Masyarakat Rembau. Maka, adalah tidak benar sekiranya kita mengatakan bahawa setiap daripada surat sokongan yang ditulis seorang ahli politik adalah 'salah guna kuasa' untuk kenalan-kenalan politiknya.

Seringkali sesuatu sokongan diberikan atas kapasiti seorang wakil rakyat yang hanya menjalankan tugas mahu membantu rakyat yang tidak mendapat bantuan yang sewajarnya.

Mungkin ada yang akan mempersoalkan keperluan surat sokongan atau sokongan secara lisan oleh ahli politik, biarpun untuk mereka yang tidak mempunyai hubungan politik. Jika sesuatu permohonan itu mempunyai merit seperti kelayakan teknikal dan rekod kerja yang baik atau kerperluan yang mendesak, bukankah ia akan dipertimbangkan sewajarnya tanpa perlu sebarang campurtangan ahli politik?

Sama juga bagi permohonan-permohonan lain yang perlu melalui sistem awam seperti permohonan kerja, kediaman kos rendah mahupun biasiswa - bukankah semuanya boleh ditentukan oleh kakitangan awam berdasarkan merit dan keperluan?

Di sini, saya ingin mengatakan bahawa suka atau tidak, di kalangan penjawat awam juga terdapat 'Napoleon Kecil' yang bertindak atas motivasi tertentu. Hakikatnya, kakitangan awam juga tidak terlepas daripada kemungkinan salah guna kuasa melalui tindakan ‘pilih kasih’ atau favouritism.

Akibat dari kelemahan birokrasi ini, ramai pemohon yang layak dan melalui saluran biasa ditolak. Dalam erti kata lain, sistem awam yang sedia ada telah menggagalkan mereka, lantas mereka terpaksa meminta bantuan dari wakil rakyat.

Dalam hal ini juga, saya ingin membangkitkan persoalan mengenai peranan ahli politik yang dipilih rakyat. Apa guna kita mengadakan pilihanraya untuk memilih wakil rakyat sekiranya perkara seperti menulis surat sokongan pun tidak dibenarkan?

Jika seorang wakil rakyat gagal membuktikan kebolehan membantu dan membela rakyat, maka beliau akan diundi keluar, manakala kakitangan awam pula tidak dipilih. Oleh itu, janganlah kita terlalu cepat memandang serong peranan wakil rakyat dalam menyokong sesuatu permohonan kepada Kerajaan.

Bukan niat saya untuk memburukkan kakitangan awam. Malah, saya yakin sebahagian besar daripada mereka mempunyai integriti dan keikhlasan yang tinggi. Namun, selagi wujud fenomena 'Napoleon Kecil' di kalangan kakitangan awam, kita tidak boleh menolak langsung peranan ahli politik yang mewakili kepentingan rakyat.

Di sini saya ingin mencadangkan satu jalan tengah yang dapat menangani isu-isu berhubung pemberian kontrak. Cadangan saya, jika penjawat awam berperanan melaporkan sebarang surat sokongan dari ahli politik, maka ahli politik juga perlu diberi ruang untuk memanjangkan sesuatu permohonan apabila dirasakan sistem birokrasi telah menggagalkan permohonan itu sungguhpun mempunyai merit untuk diterima.

Saya melihat kaedah ini dapat membantu dalam memantau penyalah gunaan kuasa di kalangan mereka yang mempunyai hubungan politik, serta kegagalan birokrasi atau juga rasuah dalam perkhidmatan awam.

Saya ingin menegaskan di sini bahawa cadangan ini dibuat bukan berasaskan dasar campurtangan politik, tetapi atas prinsip merit dan keperluan.

Khairy Jamaluddin

Read more...

BN Youth Lab: Tangani Pengundi 'Atas Pagar' Yang 'Muda Dan Resah'

Seramai tujuh juta pengundi muda akan menjadi faktor penentu dalam keputusan kemenangan calon Barisan Nasional (BN) atau Parti Pembangkang pada Pilihan Raya Umum (PRU) ke-13 akan datang.

Bagaimanapun, kajian terbaru oleh Makmal Pemuda BN telah memberi wawasan tentang pemikiran golongan pengundi muda dengan kebanyakan mereka mengambil pendiriran 'non-partisan' (tidak memihak) berhubung politik negara.

Berikutan majoriti golongan belia bukan penyokong mana-mana parti, kajian itu mendapati tiga daripada lima pengundi muda atau 62 peratus daripada mereka masih 'duduk atas pagar' mengenai parti pilihan mereka.

Hasil kajian ke atas kira-kira 1,000 responden dari seluruh negara itu serta cadangan dasar telah disampaikan oleh Pengerusi Pemuda BN Khairy Jamaluddin kepada Pengerusi BN Datuk Seri Najib Tun Razak minggu lepas.

Kajian itu dijalankan oleh sekumpulan penyelidik khas selama dua bulan mulai Mac lalu itu adalah bagi membantu parti pemerintah menggubal dasar bersesuaian dengan keperluan generasi muda di negara ini.

Hasil laporan itu akan diumumkan kepada awam pada satu mesyuarat bersama Perdana Menteri dijadual pada 20 Ogos ini.

Kebimbangan utama yang disuarakan oleh responden adalah berkaitan dengan pekerjaan, pendidikan, peningkatan kos hidup dan pengangkutan awam.

"Golongan belia ini akan mengundi mana-mana calon yang mereka fikir adalah lebih baik pada pilihan raya umum akan datang," menurut hasil kajian itu.

Hasil kajian itu adalah serangkai dengan arah aliran politik semasa yang ditonjolkan oleh pelbagai pemerhati dan penganalisis politik termasuk pensyarah kanan Jabatan Pengajian Media, Universiti Malaya, Prof Madya Dr Abu Hassan Hasbullah.

"Pengundi muda kini lebih berpandangan terbuka dan membina dan mereka tidak menilai sesuatu isu berdasarkan ideologi politik. Sokongan mereka mudah berubah atau bertindak kepada situasi pada bila-bila masa," kata Abu Hassan.

Menurutnya generasi muda tidak lagi berpegang kepada kata-kata atau janji ahli politik tetapi sebaliknya menilai bagaimana parti-parti berkenaan menangani pelbagai isu.

Bagi Khaw Veon Szu, pengarah Institut Pembangunan Sosioekonomi dan Penyelidikan (SEDAR), iaitu kumpulan pemikir Parti Gerakan, pula, beliau percaya kebanyakan belia di negara ini masih cenderung kepada pembangkang, walaupun perangkaan 60 peratus pengundi belia 'atas pagar' seperti dilaporkan oleh Mahkamah Pemuda BN.

"Saya percaya pengundi muda 'atas pagar' sebenarnya pada kadar 30 peratus dan saya tidak kata ia akan mencecah sehingga 60 peratus," katanya.

"Pengundi sentiasa berubah secara bulanan tetapi ia hanya sekadar mana tahap perubahan itu.

"Konsensus secara umum bagi golongan muda dan ligat itu pada amnya mereka memihak pembangkang," katanya.

Khaw berkata pembangkang mempunyai sedikit 'simpanan tetap' dalam masyarakat Cina dan ini dijelaskan mengapa mereka begitu gigih mendaftar pengundi baru dan muda kerana mereka menganggap golongan itu adalah tambahan kepada 'simpanan tetap' mereka.

Bagi memenangi hati pengundi muda, katanya, BN tidak mempunyai masa tetapi sebaliknya perlu mempunyai rancangan drastik bagi mengejar usaha pembangkang mendaftar pengundi baru.

Salah satu sektor yang boleh membawa impak segera dan berkesan yang boleh meninggalkan kesan mendalam dalam minda dan hati pengundi muda adalah rombakan dasar pendidikan.

Bagaimanapun, sebilangan pemerhati politik dan ahli parti berpendapat bahawa apa yang BN perlu sekarang ialah penyelesaian kepada masalah yang dibangkitkan oleh golongan ini dan bukan satu lagi kajian untuk mengetahui masalah yang dihadapi oleh belia.

"Anda tidak perlu menjalankan satu kaian untuk mengetahuinya. Sebagai seorang pemuda, saya boleh beritahu apa yang golongan pemuda inginkan -- pekerjaan, keselamatan, kualiti hidup yang lebih baik dan urus tabir yang cekap," kata seorang pemimpin pemuda dari sebuah parti komponen BN.

Bagaimanapun, sebarang bentuk kajian adalah penting dan dapat membantu BN merangka strategi bagi membantu golongan itu di peringkat bawahan.

Usaha kajian seperti itu adalah langkah tepat seperti dilakukan oleh Pemuda MIC di mana lebih ramai pemimpin muda diberi tanggungjawab di peringkat cawangan dan bahagian.

Ketua Pemuda MIC, T. Mohan, berkata pada 21 Ogos ini, sebanyak 50 cawangan pemuda baru dengan pemimpin baru akan dibentuk selain mendaftar ahli baru sebagai pengundi jika mereka mencapai umur 21 tahun.

"Sebelum ini, kita terpaksa menunggu sehingga seseorang itu melepaskan jawatan atau meninggal dunia. Tetapi kini, kita melakukan rimbakan dan maklum balasnya adalah baik.

"Kami kini mempunyai pengerusi cawangan berusia antara 20an dan 30an," katanya.

Ketua Pemuda Sosialis DAP (DAPSY) Anthony Loke Siew Fook menjelaskan kecenderungan pengundi muda kepada parti pembangkang sebahagian besarnya disebabkan faktor 'tolakan' dari BN dan bukan faktor 'tarikan' oleh pembangkang.

"Perebutan mendapatkan sokongan pengundi muda masih terbuka luas. Pengundi muda akan memilih calon yang dapat membuktikan kelebihan yang ada pada diri mereka," katanya.

Oleh itu Loke, berkata pembangkang menumpukan kepada dua pendekatan iaitu pendafataran pengundi baru secara agresif dan memaklumkan kepada golongan itu bahawa mereka boleh membuat keputusan dengan apa yang mereka fikirkan penting.

Pensyarah Sains Politik, Kolej Universiti Antarabangsa Sedaya (UCSI) Dr Ong Kian Ming berkata Pemuda BN tidak mempunyai rancangan bersepadu untuk membabitkan golongan pemuda serta gagal mempertengahkan dasar untuk mereka.

"Misalnya, isu biasiswa. Kita tidak lihat sebarang usaha bersepadu untuk menyelesaikan isu itu sehingga pengumuman oleh Perdana Menteri," katanya.

Pada 10 Julai lalu, Najib mengumumkan bahawa semua pelajar yang memperoleh keputusan 9A+ dan ke atas pada peperiksaan Sijil Pelajaran Malaysia (SPM) akan ditawarkan biasiswa Jabatan Perkhidmatan Awam (JPA) untuk melanjutkan pengajian di universiti tempatan atau luar negara.

Ong berkata golongan muda nampaknya lebih cenderung kepada pembangkang tetapi parti pembangkang tidak boleh mengambil mudah berikutan keputusan pilihan raya umum lepas menunjukkan sedikit peningkatjkan sokongan golongan muda kepada BN.

Pada PRU 1999 dan 2004, corak pengundian golongan muda menunjukkan penurunan sokongan terhadap BN tetapi pada 2008, terdapat sedikit peningkatan sokongan kepada BN khususnya dari generasi selepas reformasi berusia antara 21 dan 30 tahun, katanya.

Bagaimanapun, masih ada banyak cabaran bagi pihak pembangkang dan pemerintah tetapi kedua-dua pihak itu telah menampilkan beberapa pemimpin muda yang berjaya mendekatkan diri dengan golongan belia di negara ini, katanya.

Read more...

Pemuda Jangan Hanya 'Masuk Frame' Untuk Curi Perhatian - Khairy Jamaluddin

Dekatilah masyarakat dengan ikhlas, bukannya sekadar 'masuk frame' atau menonjolkan diri untuk mencuri perhatian, demikian ingatan Ketua Pemuda Umno Khairy Jamaludin kepada anggota pergerakan itu pada Ahad.

Beliau berkata, keikhlasan adalah lebih penting kerana sebagai pemimpin mereka tahu siapa yang membuat kerja dan siapa pula sebaliknya.

"Kita kena tunjuk bahawa Umno ini sentiasa dekat kepada rakyat. Sebab itu saya tegur Pemuda, sekiranya saya turun untuk membuat gotong-royong tak perlulah dikerumuni dengan rombongan... itu nampak macam kita sengaja nak masuk frame.

"Pemuda kena keluar daripada budaya nak masuk frame. Saya tahu siapa yang buat kerja. Jadi tak payahlah nak masuk frame kalau nak dinilai oleh saya sebagai Ketua Pemuda," katanya kepada pemberita selepas menghadiri program gotong royong dan kenduri rakyat anjuran Pemuda Umno Bahagian Kelana Jaya di Taman Desa Ria di sini.

Khairy berkata, budaya menonjolkan diri ketika menyertai aktiviti kemasyarakatan yang melibatkan pemimpin perlu dihindarkan, selaras dengan saranan Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak yang mengingatkan pemimpin dan pegawai kerajaan agar menjauhi budaya ingin popular.

Beliau berkata, janganlah apabila hanya ketika pemimpin atasan turun ke bawah barulah seseorang itu menonjolkan diri sedangkan sebelum ini mereka tidak pernah melakukannya.

"Sebab itu saya sebagai Ketua Pemuda Umno menyahut saranan Perdana Menteri bahawa tak perlulah semua itu kerana tidak semestinya orang yang masuk dalam gambar itu orang yang buat kerja," katanya.

Khairy yang juga Pengerusi Pemuda Barisan Nasional (BN) berkata, dalam usaha menarik dan menambahkan sokongan generasi muda, pergerakan itu kini mula memperbanyakkan program yang melibatkan rakyat dan mengurangkan program-program berbentuk kepartian yang menjurus kepada penglibatan anggota Umno dan Barisan Nasional.

Beliau berkata, selain gotong-royong dan kenduri rakyat, pendekatan lain yang sedang dilakukan ialah program 'Jelajah One Malaysia' (JOM) yang membabitkan kerja-kerja kemasyarakatan seperti mengecat rumah dan menaik taraf kediaman rakyat.



Katanya, progam pertama JOM adalah mengunjungi Temerloh, Pahang baru-baru ini dan akan diteruskan ke seluruh negara di mana setakat ini pihaknya telah mengenal pasti sekurang-kurangnya 1,000 buah rumah untuk dinaik taraf seperti membina dapur dan tandas baru.

"Program ini akan diteruskan sehingga pilihan raya umum akan datang kerana yakin lebih berkesan daripada hanya berceramah kerana ia terus menyentuh hati rakyat dan pengundi,"katanya.

Khairy berkata, pergerakan itu juga mensasarkan untuk mendaftarkan kira-kira 150,000 anggota Pemuda di seluruh negara sebagai pemilih menjelang akhir tahun ini.

Beliau turut menyeru semua parti komponen BN terutamanya MCA, MIC dan Parti Progresif Penduduk (PPP) untuk sama-sama berusaha menambah keahlian baru dan menurutnya usaha itu penting kerana parti pembangkang terutamanya DAP begitu agresif menambah keahlian.

Katanya, setakat ini DAP telah berjaya mendaftar ahli baru sebanyak 55,000 orang berbanding Umno 53,000 dan jika dicampur pendaftaran daripada PAS dan Parti Keadilan Rakyat (PKR), jumlah pendaftaran keahlian baru pembangkang adalah sebanyak 100,000 orang.

Sumber: BERNAMA

Read more...

Khairy Jamaluddin : Gelagat Kerajaan Negeri Pakatan Rakyat

Mutakhir ini kita dikejutkan dengan beberapa insiden dan isu yang mempamerkan betapa Kerajaan Negeri di bawah Pakatan Rakyat antara tidak telus dan tidak kompeten melaksanakan tanggungjawab mentadbir negeri.

Ketua Pemuda UMNO Malaysia, Khairy Jamaluddin berkata, di Selangor, kepimpinan YAB Menteri Besar Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim sudah lama dipersoalkan, termasuk oleh pemimpin tertinggi Parti Keadilan Rakyat (PKR) sendiri. Skandal perlombongan pasir haram yang melanda kepimpinan Tan Sri Khalid menjadi episod terbaru dalam siri insiden pentadbiran longgar Kerajaan Pakatan Rakyat Selangor.

Apa yang menimbulkan kekesalan di kalangan rakyat bukan sekadar kejadian perlombongan pasir haram yang merugikan rakyat serta mengancam alam sekitar, malah juga respon dari Kerajaan Negeri yang seakan berada dalam sindrom penafian. Daripada kenyataan beliau, Tan Sri Khalid seperti tidak tahu menahu mengenai apa yang sebenarnya berlaku.

Contohnya, laporan media pada 12 Julai yang mendedahkan aktiviti perlombongan pasir haram di Kampung Bukit Changgang dinafikan langsung oleh Tan Sri Khalid. Beliau tanpa ragu-ragu mengatakan bahawa gambar-gambar dalam akhbar harian sebenarnya menunjukkan aktiviti perlombongan di Kampung Olak Lempit, sungguhpun 30 wartawan akhbar telah pergi ke lokasi perlombongan haram itu sendiri. Kemudian kita dimaklumkan bahawa sebenarnya memang wujud aktiviti perlombongan yang dibenarkan Kerajaan Negeri di Kampung Bukit Changgang Persoalannya, apakah kualiti kepimpinan Kerajaan Negeri Selangor sedangkan Menteri Besarnya sendiri seperti keliru lokasi sebenar aktiviti perlombongan di negeri sendiri?

Tidak cukup dengan itu, pada 17 Julai, Tan Sri Khalid tanpa segan silu menafikan sebarang pengetahuan wujudnya kontraktor-kontraktor kecil yang menjadi "orang tengah" dalam kegiatan perlombongan pasir di Selangor. Menjadi satu kekhuatiran yang cukup besar bagi rakyat sekiranya fenomena asas seperti kewujudan kontraktor kecil pun tidak diketahui seorang Menteri Besar. Bayangkan sahaja, apakah lagi yang sedang berlaku tanpa pengetahuan Menteri Besar Selangor?

Barangkali sebab ketidakmampuan pentadiran Kerajaan Negeri, mereka telah memohon bantuan Kerajaan Pusat untuk menyelesaikan masalah pasir ini. Anehnya, dalam isu pembinaan loji rawatan air pula, Kerajaan Negeri enggan bekerjasama dengan Kerajaan Pusat sungguhpun krisis bekalan air di Selangor agak genting sehingga mampu menyebabkan pencaturan air pada tahun 2014. Di manakah keikhlasan Kerajaan Negeri Selangor sekiranya perkara yang membabitkan kepentingan langsung rakyat seperti bekalan air pun cuba dipolitikkan?

Kalau Menteri Besar Selangor dengan gelagatnya yang tidak kompeten dan tidak tahu apa yang berlaku di negeri sendiri, Ketua Menteri Pulau Pinang pula mempamerkan sikap seorang yang tidak layak digelar pemimpin, jauh lagi seorang negarawan. YAB Lim Guan Eng menyerang habis-habisan Nik Ali Mat Yunus, seorang Pegawai Kemajuan Negeri (SDO) gara-gara beberapa isu termasuklah kes kecurian pasir di tapak cadangan membina politeknik di Balik Pulau atas tanah milik Kerajaan Pusat, sungguhpun aspek pemantuan adalah di bawah bidangkuasa agensi Kerajaan Negeri. Apapun isu yang menimbulkan konflik antara Lim Guan Eng dan Nik Ali, seorang Ketua Menteri tidak wajar menyerang keperibadian seorang penjawat awam dengan menggunakan ungkapan seperti "tidak berguna", "lidah biawak" dan "pengecut".

Apakah jenis pemimpin sekiranya seorang SDO pun habis dimaki? Lim Guan Eng sepatutnya memfokuskan masa dan usaha kepada isu-isu lain yang membabitkan kepentingan rakyat Pulau Pinang, bukannya menyerang keperibadian kakitangan awam. Kenyataan-kenyataan Lim Guan Eng menggambarkan seorang manusia yang cepat melatah dan mudah membenci. Beliau juga perlu akur bahawa kakitangan awam merupakan nadi pentadbiran sesebuah Kerajaan, dan mereka tidak wajar dipandang serong oleh ahli politik seperti Lim Guan Eng yang menggambarkan mereka ini seolah-olah mendapat bayaran lumayan tetapi tidak mendatangkan apa-apa kebaikan untuk rakyat.

Semua perkembangan ini menggambarkan Kerajaan Pakatan Rakyat yang tidak kompeten dalam melaksanakan amanah selaku pemimpin. Sikap bongkak, kabur fakta, malahan biadap yang dipamerkan sudah cukup menimbulkan tanda tanya sejauh mana kemampuan pentadbiran Pakatan Rakyat. Jika setakat memimpin beberapa buah negeri pun sudah menimbulkan pelbagai masalah, kita wajar mempersoalkan kesediaan mereka untuk memegang tampuk kepimpinan pusat.

Sumber: rembau.net.my

Read more...

Khairy wants open tender on KL MRT project

By Syed Jaymal Zahiid

KUALA LUMPUR: Umno youth chief Khairy Jamaluddin says there should be an open tender process on the KL MRT project, tweeting his disapproval against the possibility of awarding the contract, worth RM43 billion, to bidder Gamuda-MMC.

"KL MRT needs to be on an open tender. The EPU (Economic Planning Unit)-Treasury release requests for proposals. Make it benchmark for future projects," said Khairy in posting today.

Thus far, Gamuda-MMC, after handing out its unsolicited proposal, is the only bidder in what is termed as the 'Swiss Challenge' tender process for the project, a key feature under the Najib administration's 10th Malaysia Plan.

The 'Swiss Challenge' is a form of public procurement used in usually less-developed countries, where public authorities receiving an unsolicited bid for a project, to publish the bid and invite third parties to match or exceed it

The public authority would also usually give the original proponent, in this case, Gamuda-MMC, an advantage in a competitive bidding process.

This mean, bids from competitors would have to be substantially lower or more cost-effective, to defeat any proposal from the original proponent.

Gamuda already 'Swiss cheesed' other projects?

It has been reported that Gamuda has already commenced soil investigation and survey works to prepare the groundwork for the project and is expecting a decision in three months.

Khairy, however, appears sceptical about Gamuda's ability to run the project, again tweeting his denunciation towards the company in particular.

"Can't do RM40 plus billion via Gamuda-MMC 'Swiss Challenge' or whatever. They've already Swiss cheesed Smart Tunel and double tracking (projects)," he said.

"We need a new MRT. I have no doubt about need. But award properly. Move away from legacy," he said further in a subsequent tweet posting.

Gamuda has come under heavy public scrutiny over the Stormwater and Road Management Tunnel or the Smart Tunnel project.

Many felt the stormwater tunnel, the second longest in Asia, had failed to solve the problem of flash floods in the city and also to reduce traffic jams along Jalan Sungai Besi and the Loke Yew flyover at Pudu during rush hour.

The same infrastructure giant is also involved in the fiasco over the construction delay on the costly electrified railway double-tracking (PLBKE) project that is meant to speed up traveling along the West coast line.

Government leaders have denied the accusation and maintained that the project will be completed on schedule.

Source: http://www.freemalaysiatoday.com

Read more...

Khairy Jamaluddin : New ways needed to create a strong BCIC

By: Khairy Jamaluddin

(this post appears as a column in the latest edition of The Edge)

In case you missed it, I have been embroiled in a war of words with the Member of Parliament for Pasir Mas, Datuk Ibrahim Ali, lately. What began with my criticism of his unfounded attack on my MCA counterpart's remarks about government scholarships quickly descended into an admittedly juvenile rally of name-calling and petty insults.

But sometimes, in politics, a brusque and unrefined approach is a necessity, especially when dealing with individuals who embody the uncouth and only understand the language of confrontation. But beyond the derogatory labels we gave one another, my spat with Ibrahim goes to the core of the modern Malay dilemma that is at the epicentre of our nation's survival.

As far as the future of the Malay economy is concerned, Ibrahim represents the orthodox school, while I bat for the reformists. In a nutshell, he believes that there should be more of the same old affirmative action and I want radical changes to policy instruments that have in part failed in their objective of creating a competitive bumiputera commercial and industrial community (BCIC). He has also gone about his business in a rather nasty manner with rhetoric that, to me, falls foul of the inclusiveness inherent in 1Malaysia. Predictably, however, for emotional and political reasons, many have jumped on his orthodox bandwagon that will only perpetuate the Malay siege mentality characterised by mediocrity and dependency.

Let me say this clearly; fundamentally, I do not have an issue with the objectives of Ibrahim and his associates. I too want to see an economically developed bumiputera community. They are correct in frequently quoting the Yale law professor Amy Chua, who has written about the politically and socially destabilising effects of economies that have market dominant minorities. I also want to see a reduction in income disparity, especially across ethnic lines since racial identity markers result in potentially combustible groupthink.

But our paths diverge on how we go about achieving these aims. I have examined in some detail the resolutions adopted by both Perkasa and the Majlis Perundingan Melayu (MPM), which are both led by Ibrahim. These are well-meaning if somewhat misguided documents that attempt to defend the Malay community from the New Economic Model that they perceive relies too much on the market and therefore will eventually result in Malays falling further behind economically. Among the specific measures the resolutions demand are for the nation’s wealth to be divided according to demographic representation, the continuation of ethnic quotas in strategic sectors and that the government not abolish quotas for open approved permits (APs) for used cars given to bumiputera companies.

The entire tenor of the resolutions is very much an extension of what there already is – quotas, government intervention and enforcing the bumiputera agenda across the entire economy. On the plus side, the resolutions recognise a wider benchmark for bumiputera economic success that goes beyond corporate equity ownership (the sacred 30% target of the New Economic Policy) and includes income, real estate and intellectual property.

Notwithstanding, the more all-encompassing view of economic advancement, the resolutions do not examine the fundamental flaws inherent in the existing affirmative action programme. They call for an intensification of same old policy instruments that are no longer, and probably never really were, effective. For instance, the resolutions speak of the need to continue the strategy of growth and distribution – in simple terms, enlarging the cake and giving more of the extra bits to the bumiputera community.

They fail to acknowledge the fact that the period during which growth was at its highest also saw a stagnation in bumiputera corporate equity and a deterioration of inter-ethnic income. From 1990 to 1999, despite high growth rates for most of that decade, bumiputera corporate ownership fell from 19.3% to 19.1%. In terms of inter-ethnic income inequality, between 1987 and 1997, when growth rates were at 10.1%, the ratio of average Chinese to bumiputera household income went up to 1.83 from 1.65 in 1987. This in itself illustrates that the existing policy instruments did not work as they should have, otherwise we would have hit the magical 30% corporate equity target and seen greater income parity long ago.

The only thing that I agree with the orthodox school is that you need growth to redistribute wealth and opportunities. Otherwise you would be robbing Ah Chong to pay Ali, which is clearly not what anyone wants. But how do you possibly get an economy to grow when you have already pre-determined a distributive outcome the way Ibrahim’s resolutions do? How can we promote economic growth and attract investments when a stated aim of the orthodox school’s resolutions is to divide the country’s wealth into two – 67% for the bumiputera community and 33% for the non-bumiputeras. The last economic system that tried to determine distributive outcome in such a manner ended with the demolition of the Berlin Wall, notwithstanding a couple of holdouts, that surely we don’t want to model ourselves after.

I fail to see how an economy with a fixed distributive outcome based on ethnicity can be competitive and drive growth, something which everyone has agreed is needed for redistribution. So the orthodox school immediately gets itself caught in an economic paradox with no chicken let alone an egg. If they have accepted that there must be growth before we can improve income inequality between ethnic groups, they must also accept that any suggestion that will prevent such growth from taking place is a non-starter.

Moving on from this brief critique of the orthodox position, it is important for the reformist approach to explain what changes in policy instruments are needed to achieve both aims of growth and redistributive justice. Let’s take the most obvious failure – corporate equity ownership. Under the original affirmative action programme, corporate equity was seen as an important measure of economic advancement. It roughly translated into a desire to see the BCIC own a sizable portion of the private sector, which would then translate itself to greater income and job creation for other bumiputeras. It also presented itself as a chance for ordinary bumiputera individuals with low incomes to own part of the nation’s private sector through trust funds like the various Amanah Saham schemes. The trust fund managers would pool money and use it to buy controlling stakes in big companies and in turn nurture bumiputera management to run these corporations.

To be sure, not all of this has been a failure. In fact, the emergence of many qualified and highly competitive bumiputera professionals is the direct result of this approach. Also many ordinary bumiputera (and later non-bumiputera) investors have received steady returns from their various Amanah Saham investment schemes.

However, the big issue here is whether or not a genuine BCIC has been created through the transfer of equity ownership. It is well known that the policy instrument of choice for this were special bumiputera share allocation schemes popularly referred to as pink forms. And it is equally well known that many recipients of the discounted shares had no intention of hanging onto their corporate ownership and expanding their investment organically. Rather, they flipped their stocks at the first available moment – usually after having secured some back-to-back arrangement with a non-bumiputera partner.

It wasn’t clear how rampant this practice was and how large the “leakage” it caused until Prime Minister Datuk Seri Najib Razak himself stated recently that out of RM54 billion worth of shares allocated to bumiputera investors, only RM2 billion remains in their hands. That is a clear indictment that this policy instrument needs to be consigned to the policy trash can of history.

So what takes its place? What can help create a strong and competitive BCIC and yet adhere to the tenets of being market-friendly, transparent and merit-based? Well, an innovation in this regard would be something like private equity fund Ekuiti Nasional Bhd and similar investment agencies. Their brief is not to create new shares for bumiputera investors just so that there can be nominal corporate ownership but rather to invest in bumiputera companies that require capital to take their businesses to the next level. They may be looking to list or are already publicly traded, like Tanjong Offshore Bhd. In short, this policy instrument assists those who deserve help based on potential, ability and merit.

There are many other examples which I will highlight in my next column on proposed and also fresh policy instruments which can do what Ibrahim and his friends want – which is to see an economically competitive BCIC – without scaring anyone off and dragging the nation’s economy down with a pre-determined distributive outcome.

I want to end this column by recommending a book to Ibrahim. Since he is so fond of quoting from Amy Chua’s World on Fire, I suggest he expand his literary horizon ever so slightly by reading her other book, Day of Empire. In that publication, Chua charts the rise and fall of dominant powers throughout history, from imperial Rome, the Mongol and British empires to present-day America.

The common traits she identifies as key to the initial success of these powers are tolerance, inclusiveness and embracing differences of ethnic and cultural origin in these empires. While some of these differences were exploited, Chua concludes that these civilisations flourished because they were able to get the best out of all their diverse subjects in a tolerant environment. Chua goes on to say that these powers collapsed because of intolerance and an insistence on racial superiority or purity. I think even Ibrahim can draw the obvious conclusion from this.

Source: http://www.rembau.net.my

Read more...

Kita perlu adil kepada Khairy Jamaluddin

Ketika Khairy Jamaluddin baru sahaja terjun ke dalam dunia politik boleh dikatakan sebagai budak budak lagi. Keadaan ini mungkin menyebabkan Khairy terlalu ghairah sehingga menyinggung perasaaan ramai pihak tidak kira orang dalam BN atau luaran daripada Pakatan Rakyat.

Jika sebelum ini masyarakat luar mungkin benci pada Khairy kerana penjenamaan politiknya yang terlalu bersifat Melayu dan ada juga yang anggap sebagai terlalu bersifat perkauman politik Melayu maka orang benci padanya.

Tapi kini Khairy sudah mula belajar selok belok politik dan menjadi semakin matang dengan pembungkusan baharunya yang lebih adil kepada semua kaum di Malaysia maka orang dalaman dan organisasi tertentu pula mula tidak suka padanya kerana dikatakan sudah hilang kemelayuannya. Keadaan ini memaparkan kepada kita jika Khairy dulu silap kerana dirinya tapi adakah silapnya pada hari pula disebabkan menjadi mangsa persekitaran politik di Malaysia? Jika kita ialah Khairy dilemma kita pula sama ada kita ke kiri atau ke kanan kita tetap akan dipancung.

Jika orang dalaman BN hendak salahkan Khairy antara punca kekalahan BN pada PR 12 maka kita perlu terlebih dahulu membezakan antara satu satunya punca dan antara puncanya. Jika antara puncanya maka terdapat lagi banyak faktor yang menyebabkan kekalahan BN termasuk orang tertentu yang hendak menyalahkan Khairy.

Realitinya kini seolah olah Khairy dilihat sebagai satu satunya punca kekalahan BN tanpa disedari. Begitu juga apabila Khairy semakin silap dulu juga disebabkan orang orang kini yang mula meludah padanya adalah orang orang yang menjilat tapak kakinya yang pahit dan dikatakan manis. Mereka mengeruhkan lagi kesilapan Khairy pada ketika itu.

Jika ramai yang menggangap kebangkitan Khairy dalam politik datang dengan mudah kerana kewujudan Bapa Mertuanya sebagai Perdana Menteri Malaysia pada ketika itu maka pandangan ini adalah benar.

Namun jika kita hendak katakan kelangsungan Khairy dalam politik datang dengan mudah sehinnga hari ini maka pandangan ini tidak tepat sepenuhnya. Bapa Mertuanya walaupun pernah menjadi aset politiknya tetap tidak lama kemudian sebenarnya sudah menjadi lemah dalam politiknya.

Perjalanannya mungkin singkat namun di pertengahan jalan keadaan sudah mula merubah.

Adakah kita masih ingat zaman pengakhiran Pak Lah dimana pada ketika itu beliau berada dalam kuasa dan pengaruh yang paling lemah dalam sejarah politik seorang Perdana Menteri ?

Pada ketika itulah Khairy sebenarnya sudah kehilangan tongkatnya. Khairy sendiri sudah kena berjalan dan berlari dengan kakinya sendiri tanpa tongkat yang dipegangnya selama ini. Cabaran besar mula timbul apabila Khairy sendiri disabitkan oleh Lembaga Disiplin Umno dalam pemilihan merebut jawatan Ketua Pemuda.

Jika kita masih ingat ramai sudah mula percaya bahawa Khairy akan kalah kerana bagaimana Khairy hendak berdepan dengan aura dan bayangan Tun Mahathir yang begitu bersinar pada pemilihan tersebut?

Mukriz mungkin lemah tapi bukan bapanya. Khir Toyo pula seorang politikus yang begitu lama dan berpengalaman dalam politik dan apatah lagi delegasi paling ramai datangnya dari Selangor. Pertembungan ini adalah pertembungan maut dimana Khairy tidak mendapat sokongan daripada Najib dan juga Tun Mahathir pada ketika itu.

Akhirnya Khairy tetap menang. Secara adilnya Khairy sepatunya kalah disebabkan kelemahan pengaruh Pak Lah pula menang akhirnya maka kita tidak boleh lagi memiliki pandangan adanya Khairy pada hari ini disebabkan Pak Lah. Permulaan mungkin ya tetapi bukan pada fasa pertengahan sehingga ke hari ini. Khairy yang kehilangan tongkat dan sedikit kecacatan pada pemilihan tersebut berjaya mengalahkan bayangan dan aura seorang bakal Perdana Menteri dan juga seorang bekas Perdana Menteri yang paling berpengaruh dalam sejarah Malaysia.

Analogi terhadap isu tersebut pula ibaratkan Parameswara yang merupakan seorang Putera di Palembang kerana masih muda sehingga menyinggung perasaan kerajaan Majapahit yang menyebabkan Putera ini hilang kebergantungan apabila Palembang sudah semakin lemah dan akhirnya melarikan diri ke Temasik.

Di Temasik pula Parameswara perlu berdepan 2 kuasa besar pada zaman tersebut iaitu Siam dan Majapahit yang hendak merampas Temasik. Bezanya Parameswara terus melarikan diri sehingga wujudnya sebuah kerajaan bernama Melaka tetapi bezanya Khairy pula tidak melarikan diri ketika tiba di Temasik.

Dengan limitasi yang ada padanya dia berjaya mengalahkan dua kuasa besar dan akhirnya menjadi pemerintah Temasik namun sayangnya tidak diiktiraf.

Jika kita suka melabel Khairy sebagai budak Oxford yang tiada kualiti sebagai seorang graduan Oxford maka tepuklah dada dan tanyalah selera berapa ramai dalam kalangan yang mengelar Khairy sedemikian ada juga kualiti asas untuk memasuki Oxford?

Jika kesilapan kesilapan lampau Khairy adalah pada fasa dimana beliau seorang budak budak lagi dan secara perlambangannya di Malaysia budak budak yang melakukan jenayah sekalipun jauh beza hukuman dengan orang dewasa. Khairy sepatutnya dihukum atas hukaman juvana. Khairy sebenarnya sudah pun dihukum atas ego , ketidakmatangan dan kesilapan lampau beliau. Sudah berkali kali diketepikan jawatan dalam kabinet. Kini janganlah sampai kita jatuhkan hukuman mandatori dalam karier politiknya.

Secara dalaman Umno mungkin sinar Khairy tidak terpancar namun di luaran Khairy sentiasa berdebat dan berforum dengan pelbagai pihak daripada pembangkang. Mereka yang ada status Menteri pun tidak mendapat sambutan dan pengiktirafan sedemikian. Nasihat kepada Umno pula jangan disebabkan perjuangan peribadi sendiri sehingga mengabaikan perjuangan holistik dalam jangka panjang.

Tepuklah dada bahawa anak Tun Mahathir memang hebat atau bapanya yang hebat? Adakah bapanya seorang individu yang akan hidup selama lamanya di negara kita ? Adakah ketika bapanya yang maha hebat sudah mula meninggalkan kita maka pada ketika itu aura Mukriz mula kehilangan? Mukriz tidak pernah hidup dalam sinarannya sendiri. Jika insan ini yang hendak mengetuai pemuda Umno maka anda hanya beri markah percuma kepada pembangkang . Satu pemberian hadiah yang pembangkang akan amat menghargainya.

Razali pula seorang yang baik , bersih , disukai dan kurang kontroversi. Namun aura yang ada Razali pada hari ini tidak beza dengan aura yang mula mula dimiliki oleh Pak Lah ketika mula mula menjadi Perdana Menteri. Adakah orang sebegini akan mampu bertahan lama? Anda hanya beri ruang kepada pembangkang melancarkan serangan membabi buta dengan mudah sama juga yang dilakukan oleh mereka terhadap Pak Lah dahulu.

Penulis berasa hairan mengapa Umno sudah wujud lebih daripada setengah abad perlu tunduk pada pertubuhan Perkasa yang baharu beberapa bulan sahaja wujud. Adakah Perkasa lebih besar daripada Umno?

Mungkin perjuangan Perkasa adalah aset kepada Umno tapi mungkin juga perjuangan Perkasa adalah liabiliti kepada Barisan Nasional. Anda sebagai seorang bapa mungkin akan menjadi lebih berkuasa tetapi isteri dan anak anak kamu pula akan semakin lemah.

Anda ibaratkan cuba menghapuskan Khalid Al Walid sebagai Jeneral perang yang sebenarnya boleh digunakan dalam peperangan demi kemenangan jangka masa panjang anda pula anda hendak pancung. Kalau begitu maka pancunglah. Anda dan pembangkang akan sama sama meraikan pemancungan ini.

Oleh : Shen Yee Aun

Read more...

KJ Tidak Pertahankan Jawatan Timbalan Presiden FAM

KUALA LUMPUR, 18 Julai (Bernama) -- Timbalan Presiden Persatuan Bolasepak Malaysia (FAM) Khairy Jamaluddin mengumumkan bahawa beliau tidak akan mempertahankan jawatannya pada pemilihan badan induk itu pada 31 Julai ini.

Beliau, yang pertama kali memegang jawatan itu sejak 2007, berharap calon baru yang akan menggantikan tempatnya itu akan melihat semula perjalanan FAM secara menyeluruh.

Beliau juga mendakwa FAM gagal membentuk struktur bola sepak yang mantap sehingga kepincangan dalaman menyebabkan ramai penaja menarik balik tajaan masing-masing.

Bercakap kepada pemberita di sini, Khairy mendakwa satu ketika dahulu liga tempatan dikerumuni oleh banyak penaja tetapi kini situasi berubah dengan pihak swasta banyak menaja iklan untuk Piala Dunia dan Liga Perdana Inggeris.

"Kita tidak boleh persalahkan penaja kerana mereka mahu hasil pulangan yang tinggi. Lebih-lebih lagi untuk menarik ribuan penyokong untuk satu-satu perlawanan liga tempatan pun susah," katanya.

Khairy juga mendakwa bahawa FAM turut gagal menyelaras struktur bola sepak di peringkat akar umbi yang juga menjadi punca badan induk itu gagal menyerapkan pemain serba boleh ke dalam skuad kebangsaan.

Malah beliau juga turut mendakwa FAM tidak mempunyai sumber kewangan yang cukup untuk memperkasakan pembangunan bola sepak di peringkat akar umbi.

"Lebih daripada 90 peratus peruntukan kewangan dalam FAM dibelanja untuk penganjuran liga tempatan sehingga FAM gagal untuk tunaikan janji memperbaiki struktur bola sepak tanah air," katanya.

Khairy mendakwa tidak sampai 10 peratus peruntukan kewangan FAM dibelanjakan untuk liga peringkat daerah.

Penglibatan Khairy secara aktif dalam sukan itu bermula pada 2006 apabila beliau bersama rakannya Jason Lo dan Serbegeth Singh atau lebih dikenali sebagai Shebby menubuhkan pasukan MyTeam, yang kini dikenali UPB-MyTeam FC.

Selepas itu, beliau menjadi pengerusi Liga Super Malaysia Sdn Bhd pada 2007.

-- BERNAMA

Read more...

Khairy Beri Pandangan Bernas Bela Rakyat Dalam Pindaan Akta Sewa Beli 1967

Semasa sessi perbahasan Rang Undang-undang Pindaan terhadap Akta Sewa Beli 1967 pada Selasa lepas, YB Ahli Parlimen Rembau yang juga Ketua Pemuda UMNO, Khairy Jamaluddin telah membangkitkan 4 cadangan bernas berkaitan pindaan terhadap Akta tersebut.

Berikut adalah intipati cadangan-cadangan beliau:

[1] Pada masa kini tidak ada sebarang undang-undang yang menyeragam atau mengawal amalan penarik kenderaan – yang ada cuma Guidelines on the Appointment and Conduct of the Repossessor,’ yang dikeluarkan oleh the Association of Finance Companies of Malaysia. Sehubungan dengan itu, selain pindaan positif ini yang semewangnya wajar bagi melindungi pengguna selaku pembeli kereta, Kerajaan juga harus mencari jalan atau mekanisme di mana amalan penarik kenderaan dapat dipantau dengan lebih efektif melalui penetapan garis panduan etika dan perilaku penarik-penarik kereta.

[2] Salah satu isu bagi pelanggan adalah caj yang dikenakan bagi penarikan balik dan penyimpanan (repossession and storage fees) yang tinggi dan berbeza-beza. Adalah dicadangkan agar caj ini dinilai dan dipertimbangkan supaya satu carta garis-panduan berkenaan caj ini dikeluarkan dan dijadikan sebahagian daripada Akta.
Pada masa sekarang caj penarikan kereta dan penyimpanan ditentukan secara arbitari oleh pihak Bank.

[3] Fasal 7 daripada RUU mencadangkan Seksyen 16 dipinda. Secara ringkasnya isu pokok bagi pindaan Seksyen 16 adalah berkenaan pembayaran 1/3 daripada jumlah hutang. Jika dibayar kurang daripada 1/3 maka pihak bank boleh mengambil kereta atau repossesses the vehicle secara direct atau terus tetapi jika peminjam telah membayar melebihi 1/3 daripada jumlah hutang, pihak bank hendaklah mendapatkan perintah mahkamah terlebih dahulu.

Pendekatan ini adalah suatu yang positif dengan mana ia membezakan antara proses penarikan semula kereta bagi hutang yang sudah dibayar lebih tinggi berbanding pembayaran yang rendah dan memberi ruang sedikit, breathing space kepada penghutang dengan adanya keperluan untuk mendapatkan perintah mahkamah.

Namun, dalam aspek 1/3 pembayaran pinjaman ini - secara realitinya, kebanyakan peminjam sewa beli yang bermasalah adalah di bawah kategori peminjam yang menjelaskan kurang daripada 1/3, yakni pembeli kereta yang baru dan golongan muda yang baru menjejaki alam perkerjaan. Mereka dilingkungan umur 20-an dan 30-an adalah yang tergolong ramai di dalam kelompok ini dan banyak yang baru sahaja bekerja. Jadi, saya pohon agar Kementerian dapat mempertimbangkan untuk menurunkan kadar minima untuk perintah mahkamah ke satu kadar yang lebih rendah, mungkin 1/5 atau ¼ daripada jumlah hutang bagi meringankan beban peminjam terutama di situasi ekonomi sekarang.

[4] Dari segi perubahan berskala besar pula, adalah diharapkan agar Kerajaan dapat mempertimbangkan cadangan supaya kesemua akta-akta, atau peruntukan yang melibatkan kredit pengguna di bawah akta-akta berkenaan, yang berkaitan dengan kredit pengguna digubal dan disatukan di bawah suatu akta iaitu akta kredit pengguna, sebagaimana amalan negara-negara membangun seperti United Kingdom dan juga New Zealand. Ini penting kerana undang-undang sedia ada tidak menyeluruh dan berpecah-pecah sebagai contoh Akta Pemberi Pinjaman Wang, Akta Pajak Gadai dan juga Akta Bank dan Institusi Kewangan. Perubahan ini akan pastinya lebih komprehensif dan mengambil kira kepentingan pengguna melebihi entiti-entiti lain.

Sumber: http://hang-tegar.blogspot.com/

Read more...

Khairy desak Penasihat PKR beri penjelasan

Pembohongan Datuk Seri Anwar Ibrahim berhubung Yayasan Masa Hadapan (Foundation for the Future - FFF) jelas membuktikan Ketua Pembangkang itu mempunyai agenda tersembunyi bagi menyelamatkan kelangsungan politiknya.

Ketua Pemuda UMNO, Khairy Jamaluddin berkata, pembohongan tersebut dilihat bertentangan dengan kenyataan Anwar pada 20 Mei 2007 ketika diminta menjelaskan perkara berkenaan.

Beliau yang memetik laporan Projek Kebertanggungjawaban Kerajaan (Government Accountability Project-GAP) Amerika Syarikat (AS) memberitahu, dalam kenyataan sebelum ini, Anwar menjelaskan, FFF antara lain hanya menerima dana dari Turki, United Kingdom serta Jordan dan bukannya Amerika Syarikat.

“Pembohongan Anwar terbukti apabila laporan sebuah pertubuhan AS mendedahkan, ketika Anwar mempengerusikan FFF, yayasan tersebut telah mendapat dana RM68.21 juta(AS$21.3 juta) daripada Jabatan Negara AS.

“Anwar juga telah memberi penjelasan tidak tepat kepada AS apabila mendakwa akan mendapatkan dana secocok (matching fund) daripada negara lain untuk kegunaan FFF.

“Kongres AS iaitu cabang kerajaan negara itu sudah keluarkan AS$21.3 juta pada tahun tersebut untuk FFF. Ini jelas bertentangan dengan kenyataan Anwar pada 20 Mei 2007 ketika diminta menjelaskan perkara berkenaan,” katanya pada sidang akhbar di lobi Parlimen hari ini.

Hadir sama, Ahli Parlimen Kota Belud, Abdul Rahman Dahlan.

Dalam satu kenyataan akhbar pada Mei 2007, Anwar memberitahu, FFF antara lain hanya menerima dana daripada Turki, United Kingdom serta Jordan sementara AS tidak memberikan dana kepada yayasan tersebut.

Namun, laporan GAP berkenaan FFF menyebut bahawa pengurusan yayasan itu termasuk bekas Pengerusi FFF (dan kawan rapat Paul Wolfowitz) Anwar Ibrahim, telah mengelirukan Perkhidmatan Hasil Dalam Negeri AS (US Internal Revenue Service).

Laporan GAP juga menjelaskan, sekiranya AS ingin memberi bantuan dana kepada sesebuah yayasan seperti FFF, yayasan itu sendiri juga perlu mendapatkan bantuan kewangan daripada negara-negara lain.

Bagi nilai AS$21.3 juta, FFF perlu memperoleh AS$22.26 juta daripada negara lain dan Anwar didapati telah memberi penjelasan kurang tepat apabila hanya berjaya mengumpul AS$6.4 juta.

GAP merupakan sebuah pertubuhan utama yang melindungi para pemberi maklumat di negara itu.

Mengulas lanjut, Khairy berkata, laporan yang dikeluarkan oleh GAP selepas mengkaji 272 dokumen selama 33 bulan membuat rumusan bahawa Anwar telah memberi penjelasan mengelirukan kepada Kongres AS.

Sementara itu, Abdul Rahman secara sinis berkata, Anwar sepatutnya mempunyai dasar serta pendirian jelas dalam semua perkara sekiranya bercita-cita menjadi Perdana Menteri terutama yang melibatkan hubungan luar.

Read more...

Khairy:Menjawab persepsi sebagai Ketua Pemuda UMNO yang 'tak settle'

Kalau dihitung usianya pada pemilihan UMNO akan datang baru 36 tahun.Sebab itu dari sudut politik orang baca ‘ macam-macam’ bila Khairy Jamaluddin kata beliau sedang ‘ timbang secara serius’ untuk tidak mempertahankan jawatan Ketua Pemuda UMNO yang baru disandangnya.

Namun Khairy nampak selamba saja dalam interbiu dengan Agendadaily di bangunan Parlimen petang Selasa lalu ketika diminta mengesahkan beliau ada membuat kenyataan seumpama itu sewaktu merasmikan satu mesyuarat perwakilan Pemuda UMNO Bahagian di Pahang baru-baru ini.

Dalam usianya 34 tahun Ahli Parlimen Rembau dan menantu kepada bekas Perdana Menteri Tun Abdullah Badawi ini mencipta sejarahnya yang tersendiri sebagai Ketua Pemuda UMNO yang paling muda.

Namun berbagai soksek timbul sejak kemenangannya dalam pemilihan tiga penjuru yang disertai oleh Datuk Mukhriz Mahathir dan Datuk Seri Dr Khir Toyo.

Beliau dilihat sebagai Ketua Pemuda UMNO ‘ yang tak settle’.

Pelbagai desas desus,label dan gosip liar ditujukan padanya khususnya menerusi internet.

Paling teruk ada yang mendakwa Pergerakan Pemuda UMNO Malaysia kini kurang menyerlah dan sudah hilang arah.

Ketika Perdana Menteri, Datuk Seri Mohd Najib Tun Razak mengumumkan kabinet baru pada April 2008, Khairy tidak dilantik, sebaliknya, Naib Ketuanya, Datuk Razali Ibrahim menjadi pilihan sebagai Timbalan Menteri Belia dan Sukan. Begitu juga Mukhriz dilantik sebagai Timbalan Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri.

Ini semua sudah cukup untuk mewujudkan pelbagai persepsi politik.

Soalnya apa jawapan Khairy pada pelbagai persoalan yang menimpa kepimpinannya?

Berikut ialah transkrip interbiu penuh dengannya :

Agendadaily: Baru-baru ini saya mendapat maklumat, ketika YB merasmikan satu mesyuarat di Pahang, YB ada mengatakan ini adalah penggal terakhir sebagai Ketua Pemuda. Betul ke YB cakap macam itu?

Khairy (KJ): Ya, memang saya ada cakap. Kita dalam Pemuda perlu berusaha melahirkan pelapis pemimpin baru. Kita perlu rejuvenate barisan kepimpinan kita. Pada waktu ini saya lebih cenderung kepada mengosongkan jawatan selepas satu penggal. Walaupun belum muktamad lagi, tapi I am seriously considering. Ya, lebih ke arah itu. Saya mahu lebihkan usaha menyuntik bakat-bakat baru dalam kepimpinan Pemuda.

Agendadaily: Tetapi YB masih muda, baru 34?

KJ : Ketua Pemuda tak ada had umur walaupun keahlian ada, iaitu 40. Tetapi saya tak nak kita balik kepada zaman Ketua Pemuda umurnya lebih daripada 40. Walaupun pada akhir penggal, saya masih bawah 40, tetapi saya sudah pegang Exco Pemuda, dan Naib Pemuda selama satu penggal setiap jawatan. Begitu juga Ketua Pemuda. Jadi kira sudah tiga penggal dalam kepimpinan tertinggi Pemuda Umno.

Agendadaily : Bukan kerana YB merajuk?

KJ: Oh no. No. no no. Kalau saya merajuk saya terus berhenti politik. Tapi saya tidak ada niat nak berhenti politik.

Agendadaily : Tapi tiga tahun itu tempoh yang singkat?

KJ: Soal sama ada tempoh masa itu pendek atau tidak adalah relative. Dalam politik, tiga tahun dah kira tempoh yang panjang jugalah.

Agendadaily : Kalau tak merajuk, ada sebab-sebab lain di sebalik keputusan mahu mengundur diri?

KJ: Tidak ada. Saya masih ahli Umno. Tak semestinya kita hanya boleh menyumbang menerusi jawatan.

Agendadaily : Ada pihak yang berpendapat, YB berbakat besar, bijak dan diperlukan oleh parti, tetapi YB tak sabar nak naik. Komen?

KJ: Itu persepsi orang. Sebab itulah saya tak ada perancangan nak pergi mana-mana. I am considering seriously tak pertahankan jawatan Ketua Pemuda. Kalau dipilih sekali lagi untuk jadi Ahli Parlimen Rembau, saya akan luangkan lebih masa di kawasan.

Sekarang ini saya kena bagi masa sebagai Ketua Pemuda dan Ahli Parlimen. Maybe I can find somebody younger who is similar thinking to me yang tak akan bawa Pemuda ke old school thinking, atau terlalu right wing, terlalu ultra. Saya mahukan Pemuda menjadi pemimpin kepada semua.

PM nak 1Malaysia berjaya, tetapi pada masa yang sama pertahankan Melayu. No problem. Tapi kita kena buat dengan cara yang bermaruah yang boleh diterima oleh semua. Maybe ada orang cakap ada yang tak berapa suka saya jadi Ketua Pemuda Umno. Mungkin dalam masa setahun dua ini saya boleh cari fresh face. Saya kena cari yang lebih baik.

Saya tak nak tinggalkan Pemuda kepada orang yang sama taraf dengan saya. Falsafah saya kalau kita nak tinggalkan, biarlah kita tinggalkan kepada orang yang lebih baik dari kita. Nobody is the best. There must be others. Jadi, sekarang saya dalam proses memerhati. I test certain people. Sebab itu saya bagi banyak ruang tonjolkan Exco sebab saya nak tengok. Can they carry or not? Kalau saya sendiri nilai, sukar. Tapi kalau mereka tonjolkan diri, saya boleh dapat feedback dari rakyat.

Agendadaily : Bila tarikh tepat YB nak lepaskan jawatan?

KJ: Saya bajet dalam dua tahun. Ada masa lagi. Tapi saya nak selesaikan beberapa perkara. Saya nak letakkan Pemuda di peringkat The Centrist. Saya nak tolong 1Malaysia diterima semua. Saya nak habiskan program Jelajah 1Malaysia dan susun barisan pengganti.

Agendadaily : Apa yang paling membimbangkan YB bila nak tinggalkan Pemuda?

KJ: Saya tengok di parlimen, barisan pembangkang mempunyai ramai barisan pelapis who are good speakers. Di kalangan BN, tak ramai orang muda yang berbakat begitu. Datuk Razali dah jadi Timbalan Menteri. Datuk Rahman Dahlan (MP Kota Belud) dah lebih 40 tahun.

Jadi, kita tak ada. So it is a problem. Bagi saya kalau saya tak prepare Pemuda untuk itu, maka saya tak jalankan tanggungjawab saya. Jadi sebelum saya lepaskan jawatan saya boleh beritahu PM, saya dah sediakan pelapis yang bagus. Itu keutamaan saya.

Agendadaily : What do you hope to achieve before you step down?

KJ: To prepare a new set of leaders. Dapat sediakan pemuda Umno yang kuat. Dapat bentuk Pemuda BN yang diterima rakyat. Dapat bantu program 1Malaysia. Kalau saya dapat buat keempat-empat ini, Alhamdulillah.

Agendadaily : Ada cerita yang mengatakan masih wujud sikap berpuak-puak dalam Pemuda. Benarkah?

KJ: Dulu semasa pemilihan adalah. Sekarang tak ada. Sekarang mereka dah tak fikir pasal benda itu. Kita dah okay sebenarnya, tak ada masalah. Kalau dulu pada tahun pertama saya pegang jawatan itu mungkin ada sedikit sebanyak. I think it is more managed now.

Agendadaily: Kebelakangan ini ada yang kata Datuk Razali lebih menonjol dari Ketua Pemuda.Mengapa?

KJ: Sebagai ketua, saya nak promote barisan kepimpinan. Saya tak mahu dalam Pemuda hanya saya sahaja ditonjol ke depan. Razali is a good deputy dan dia ada jawatan dalam kerajaan sebagai Timbalan Menteri. Saya tak nampak benda ini sebagai satu masalah besar. Saya bukan jenis pemimpin yang melarang Timbalannya atau Exco menonjolkan diri. Kalau tidak rakyat hanya kenal KJ sahaja sebagai Pemuda Umno, sedangkan ada ramai lagi. Saya nak rakyat kenal mereka kerana mereka bakal pemimpin, bukan saya seorang. Saya tak control. Malah kalau ada jemputan program TV, saya suruh mereka pergi. Saya beritahu orang TV, jangan jemput saya seorang. Saya tak kisah. Saya nak rakyat lihat ramai pemimpin muda dalam Umno dan bukan KJ seorang.

Agendadaily: Kenapa agaknya ramai blogger tak suka YB?

KJ : Itu tidak ada masalah sebenarnya. Golongan blogger ini ada harakah politik mereka yang tertentu. Itu saja yang saya boleh cakap. Tetapi kalau kita tengok dalam portal lain, ada juga yang menyokong saya. Jadi itu kira balance juga.

Agendadaily: Presiden Perkasa, Ibrahim Ali baru-baru ini ada buat kenyataan bahawa salah satu sebab dia tubuh Perkasa kerana Pemuda gagal berfungsi membela Melayu. Komen YB?

KJ : Saya tak setuju langsung dengan ungkapan itu sebab Pemuda Umno hari ini berfungsi atas pendekatan yang berbeza. Bagi orang macam Ibrahim Ali dan beberapa pemimpin lama, Pemuda ini kena jadi macam Ultra memperjuang isu bangsa. Tetapi sekarang ini kita lebih kepada macam mana nak menang pilihanraya.

Macam mana nak dapat sokongan daripada semua kaum. Kalau Pemuda buat cara lama, benda ini akan menjauhkan kita daripada pengundi-pengundi muda. Ramai pengundi muda, tak kira Melayu, Cina atau India tak suka kepada politik yang terlalu berbau perkauman. We have to admit these things. Maka saya bawa arah baru kepada Pemuda.

Bagi saya, apa yang saya buat adalah lebih berani daripada apa yang dituntut oleh Ibrahim Ali. Mengikut cara old school dia, Ibrahim kata kita hanya berani kalau kita Ultra Malay. Kena berani lawan. Tetapi bagi saya, lebih berani kalau kita ambil jalan centrist sebab kita kena hentam oleh pihak macam Perkasa. Apa yang dia buat mungkin ramai orang Melayu suka tetapi orang muda tak suka. Tetapi apabila kita ambil centrist position, it takes a lot of courage.

Agendadaily : Tidakkah perbezaan ideologi antara Pemuda Umno dan Perkasa akan mengakibatkan kita kehilangan undi Melayu?

KJ: Ttidak. Kita tengok mana-mana statistik pun, undi Melayu tak anjak sangat. Majoriti pengundi Melayu bersama kita. Melayu nak pergi ke mana? Nak pergi ke Keadilan? Parti itu langsung tak cakap mengenai kepentingan orang Melayu. PAS pun dah keliru. Macam-macam isu mereka ada, contohnya PAS sudah ada pendirian yang lain daripada majoriti orang Melayu. Jadi Melayu nak pergi ke mana?

Insyallah majoriti pengundi Melayu akan sokong BN. Sebenarnya Melayu susah nak disatukan dari dulu sampai hari ini. Saya dah beritahu kawan kawan saya di Perkasa, masalah saya bukan pasal matlamat Perkasa. Saya tidak ada masalah dengan matlamat mereka nak tolong orang Melayu.

Cuma saya tak setuju dengan pendekatan Ibrahim Ali. He is too much!. Tolong orang Melayu tak apa, tapi pendekatan macam Ibrahim Ali buat tu, salah. Saya menentang mana-mana kumpulan ekstrim, baik Ibrahim Ali atau Siqiu atau Hindraf. Mana-mana pihak yang guna perkauman keterlaluan, saya akan tentang. Saya tak ada masalah dengan perjuangan menolong orang Melayu tetapi kita kena buat dengan cara yang boleh membantu orang Melayu.

Agendadaily: YB boleh dikatakan Ketua Pemuda Umno yang paling banyak kena hentam dari pelbagai arah. Bagaimana YB boleh tenang menghadapi semua ini?

KJ: Bagi saya, kita memegang amanah. Kita pegang amanah daripada rakyat semasa Pilihanraya Umum (PRU) yang lalu, dan amanah daripada parti yang kita dapat dalam pemilihan parti. Saya bukan dilantik, tetapi dipilih.

Saya dipilih sebagai Ahli Parlimen dan Ketua Pemuda. Saya tidak ada apa-apa jawatan yang dilantik. Bila saya diserang, saya pegang kepada amanah, bahawa untuk setiap orang yang serang saya, mesti juga ada orang yang sokong saya. Jika tidak, mengapa saya dipilih dalam pilihanraya dan parti? Yang penting ialah amanah. Akauntabiliti kita ialah kepada Tuhan. As long as my conscience is clear, apa yang saya buat saya rasa betul dan benda itu baik untuk bangsa dan negara, saya tak terasa tertekan.

Agendadaily: Kalau YB kata tak rasa kecil hati atau merajuk, bunyinya macam tak natural. Apa yang YB cakap ini ikhlas ke?

KJ : Politic is a big boy’s game. Its not child’s play. Jadi apabila kita masuk politik, kena kena masuk dengan mata yang celik. Jangan kita masuk dengan sikap yang terlalu idealistik dan mengharapkan kita akan dapat segala yang kita nak buat. Politik adalah permainan yang kasar. Kalau kita masuk dan bersedia dengan satu permainan yang kasar, dan kasar tak semestinya kotor, maka kita kena terimalah.

Agendadaily: Ada desas-desus mengatakan YB ini kurang bergaul dengan Ahli Parlimen dan Adun. Ada juga yang anggap YB sombong dan memilih kawan. Boleh YB komen?

KJ: Saya tak ada masalah dengan orang. Mungkin pasal jarak umur sebab dalam BN tak ramai orang muda di kalangan Ahli-Ahli Parlimen. I am a very simple person. I am quite straight forward. Actually I am a very private person. I don’t like to go out. I like to go home and spend time with my family.

Mungkin dalam politik, itulah kelemahan saya. Saya tak suka keluar pergi kedai kopi dan sebagainya. Kalau ada masa terluang, saya suka menghabiskannya dengan anak-anak lelaki saya berusia dua tahun setengah dan setahun setengah.

Saya tak mahu satu hari nanti saya balik rumah, anak tak kenal. Kerja saya dah cukup mencabar. Balik kawasan, pergi parlimen, kemudian sertai program Pemuda. Kadang-kadang sampai tengah malam.

Agendadaily : Baru-baru ini YB ada sertai askar Wataniah…kenapa?

KJ: Saya jalani latihan wataniah sebulan di Rasah antara Mei hingga Jun. Saya memang minat sejak dulu tetapi sebelum ini tak ada masa. Bila tamat latihan, mereka tawarkan saya pangkat, tetapi saya tolak. Salah satu tujuan saya masuk ialah nak tunjukkan kepada anak-anak muda, sesiapapun boleh buat. Di sana saya dillayan sama rata dengan orang lain, tidak ada keistimewaan.

Saya belajar bagaimana nak urus hubungan antara manusia pada tahap yang lain Di luar, sebagai Ahli Parlimen, saya berurusan dengan orang terasa macam artificial apabila mereka panggil saya Yang Berhormat. I don’t really know what they think. In politics most people well tell you what you want to hear. Jadi kita tak tahu agenda orang. Tapi dalam tentera tidak ada agenda. The agenda is just to survive the day.

Agendadaily: Timbalan Perdana Menteri tidak mahu ada Primadona dalam Umno. Bagaimana dengan pemuda?

KJ: Dalam pemuda tak ada primadona. Sebab itu saya pun low profile. Hanya mengenai isu tertentu dan bila saya perlu mempertahankan kerajaan, saya akan bersuara. Bila perlu hentam pembangkang, saya buat, tapi lebih dari itu kita tak payah nak lebih-lebih sangat. Saya tahu apa PM nak buat. Saya tahu apa yang diperlukan. Saya mainkan peranan, tidak lebih dari itu.

Agendadaily : Kebelakangan ini YB tidak agresif macam dulu. Kenapa?

KJ: Dah tua sikit. Dah lebih matang. Politik sekarang dah lain. Ada isu yang kita kena agresif. Ada isu kita kena berhati-hati. Masyarakat sekarang berbeza dengan dulu. Ada orang lama cakap kononnya Pemuda ini terbaik masa zaman Datuk Harun Idris. Bagi saya, zaman dah berubah. Kita tak boleh bandingkan zaman Datuk Harun dengan sekarang. Zaman Datuk Harun adalah zaman pasca selepas 1969. Cabaran dia lain.

Today its multi-racial plural politics. Mati kita kalau ambil pendekatan macam tu. Kalah kita. PM dah kata sekarang kita kena tumpu kepada kawasan-kawasan yang taburan penduduknya bercampur Melayu, Cina dan India. Matlamat kita ialah pastikan Umno kekal berkuasa. We have to be thinking properly.

Saya akui lebih agresif masa jadi Naib Ketua Pemuda. Saya ambil model Datuk Hishamuddin. Masa dia jadi Ketua Pemuda, dia kena jaga semua Ketua Pemuda BN, maka sebab itu saya yang kena lebih agresif. Macam saya dengan Razali, bila saya dah jadi Ketua Pemuda, maka Naib kena agresif. That’s the way it should be.

Agendadaily: Stigma sebagai menantu Pak Lah masih lekat dengan YB. Bagaimana YB menghadapinya?

KJ: Saya tak kisah. Pak Lah dah tak ada dalam kerajaan dan apa sahaja yang saya buat ini macam mana pula orang nak kaitkan atau salahkan Pak Lah pula? Sekarang saya bukan menantu PM pun. Tapi kalau stigma itu masih ada lagi, hmmm tak tahulah. Itulah…masa akan datang nanti kena cari pemuda yang tidak ada apa-apa stigma.

Agendadaily: YB tak tersinggung dengan tindakan pihak-pihak yang selalu menyerang YB?

KJ: No. if people say things about my family then it hurts me. Tapi other than that, tuan punya tubuh tak ada masalah. Tapi kalau mereka cakap pasal keluarga saya yang tidak ada dosa dengan orang dan tak terlibat dalam benda-benda ini, saya akan marah.

Agendadaily: Sebagai Ketua Pemuda, apakah pesanan YB kepada golongan muda, terutama yang liat mendaftar sebagai pengundi?

KJ : Golongan muda kena terlibat secara langsung dalam politik. Kalau tak nak jadi ahli parti pun tak apa. Tetapi kita kena ambil kisah kerana ini membabitkan masa depan negara. Kalau kita tak tahu apa yang berlaku, kita tak akan menentukan masa depan.

Satu hari nanti bila kita tak terlibat secara langsung dalam politik dan kita merungut pasal negara kita, kita harus menyalahkan diri sendiri. Sesiapa sahaja, terutama golongan muda boleh berhubung dengan saya menerusi Facebook atau twitter. Saya tak menghadkan waktu untuk melayan mereka seperti yang dilakukan sesetengah pihak. Mereka boleh boleh twitter saya tak kira masa.

Read more...

Khairy sedia memberi laluan kepada bakat baru!

Mungkin ada ramai yang akan bertepuk tangan apabila mendengar berita khairy tidak akan mempertahankan jawatannya sebagai Ketua Pergerakan Pemuda Umno Malaysia dalam pemilihan akan datang.

Walaupun belum muktamad lagi, tetapi Khairy memang menimbangkan secara serius untuk tidak mempertahankan jawatan Ketua Pemuda, bukan kerana dia ingin meninggalkan politik, tetapi kerana ia percaya pada parti meremajakan dengan para pemimpin muda yang lain.

Hakikat sebenarnya Khairy adalah seorang pemimpin berjiwa besar! Jawatan bukan segala galanya, keutamaan parti lebih penting baginya.

Walaupun usianya masih muda, Khairy sebenarnya sudah lama berada didalam gelanggang Pergerakan Pemuda Umno Malaysia.

Selama tiga penggal khairy berada dalam kepimpinan tertinggi Pemuda Umno. Bermula dari exco pemuda kemudian memegang jawatan Naib ketua Pemuda dan kini sebagai Ketua Pemuda Umno Malaysia.

Justeru itu, Khairy sedia memberi laluan kepada bakat baru! dan beliau akan berada dalam kapasiti yang tepat, baik bergantung pada apa yang ia mendapat sokongan dalam parti.

“Saya sudah memegang jawatan Exco Pemuda selama sepenggal, begitu juga sebagai Naib dan Ketua Pemuda. Kiranya dah tiga penggal saya berada dalam kepimpinan tertinggi Pemuda Umno. Dalam politik ini dah kira lama jugalah,” katanya.

“Mungkin ada orang yang cakap dia( ada pihak) tak berapa suka saya jadi Ketua Pemuda UMNO. Mungkin dalam masa setahun dua ini saya boleh mencari muka baru. Tetapi saya tidak mahu tinggalkan Pemuda kepada orang yagn sama taraf dengan saya. Falsafah saya, kalau kita nak tinggalkan, biarlah kita tinggalkan kepada orang yang lebih baik dari kita.

“Sekarang saya dalam proses mencari dan memerhati. Itulah sebabnya saya memberi banyak ruang kepada Exco kerana saya mahu melihat sama ada mereka dapat memikul tanggungjawab itu atau tidak. Kalau saya sendiri nilai, agak sukar, tetapi sekiranya mereka menonjolkan diri, saya boleh mendapat maklum balas dari rakyat.

“Saya bajet dalam dua tahun ( untuk menilai) . Saya nak selesaikan beberapa perkara, antaranya meletakkan Pemuda di peringkat centrist (kelompok tengah), membantu konsep 1Malaysia diterima semua rakyat, menamatkan program Jelajah 1Malaysia dan menyusun barisan pengganti. Kalau saya dapat selesaikan keempat-empat misi ini, Alhamdulillah,” katanya.

Selagi Khairy meletakkan sasaran hala tuju yang betul dan selagi beliau berpegang teguh pada prinsip prinsip perjuangan, tiada apa pun yang boleh menghalang kemaraannya.

Memang benar namanya sedikit tercalar berikutan fitnah dan tomahan yang berterusan. Tetapi semua itu tidak menjadi kudis yang berkekalan parutnya.

Sejarah politik di Malaysia dan di mana mana telah membuktikan bahawa yang menjadi korban fitnah atau permainan kotor politik sering kali bangkit untuk menjadi lebih besar dan lebih hebat!

Yang penting individu berkenaan mempunyai iltizam yang kuat untuk melakukan kebangkitan itu!!! Insyaallah...

Read more...

SALAM TAKZIAH BUAT KHAIRY JAMALUDDIN

Bapa saudara kepada Ketua Pemuda UMNO Khairy Jamaluddin, Datuk Ahmad Ghazi Abdul Hamid meninggal dunia di Pusat Perubatan Universiti Malaya (PPUM) akibat serangan jantung.

Ahmad Ghazi, 67, bekas Presiden Persatuan Koperasi Malaysia Bhd dan bekas Pengarah Maktab Kerjasama Malaysia meninggal dunia pada pukul 3.30 petang setelah dimasukkan ke hospital itu sejak 16 hari lalu selepas koma, menurut keluarga terdekatnya.

Beliau berkata jenazah Allahyarham kini dibawa ke rumah ibu Khairy, yang merupakan kakak Ahmad Ghazi, Datuk Rahmah Abdul Hamid di 36, Jalan Setia Bistari, Bukit Damansara sebelum dikebumikan di Tanah Perkuburan Islam Bukit Kiara selepas solat Isyak malam ini.

Allahyarham yang berkahwin dengan Datin Hasmah Abdul Hamid dikurniakan empat orang anak iaitu Adli, Aidi, Anisah dan Adilla.
Ahmad Ghazi yang berkelulusan sarjana sastera dari University of Ohio, Amerika Syarikat pernah bertugas sebagai guru, pensyarah Institut Teknologi Mara(ITM) dan perunding di MIDF Industrial Consultant sebelum dilantik sebagai Pengetua Maktab Kerjasama Malaysia dari tahun 1979 sehingga beliau bersara pada tahun 1998

Read more...

Khairy wants police to investigate PKR

KUALA LUMPUR: Umno Youth chief Khairy Jamaluddin wants the police to take seriously the allegations of Parti Keadilan Rakyat (PKR) funding blogger Raja Petra Kamaruddin's stay in London.

Noting the allegations made by Bayan Baru MP Datuk Seri Zahrain Hashim, who had claimed to have documents to prove his former party is sponsoring Raja Petra, Khairy said: "Let's be very clear. RPK (Raja Petra) is not a political exile who has sought asylum. RPK is a fugitive.

"Anyone harbouring or supporting a fugitive must also be investigated. If indeed PKR is sponsoring or supporting a fugitive, it is wrong."

Since Zahrain claims to have evidence of PKR's involvement, Khairy said the police must not turn a blind eye. "The police have said they're looking into the matter, so I hope they take the claims seriously."

Earlier this week, Khairy rapped the police for not taking action against Raja Petra, despite the fact the blogger was openly seen in London and had made public appearances.

Home Minister Datuk Seri Hishamuddin Hussein said the police had taken the needed action for the case, including meeting up with the UK Metropolitan Police.

Then, on Wednesday, Zahrain dropped a bombshell when he claimed to have evidence of PKR sponsoring Raja Petra's stay in London. Zahrain said the evidence — a number of documents — had been given to Minister in the Prime Minister's Department Datuk Seri Nazri Aziz via email.

He added this proof will be revealed "at the right time".

Meanwhile, PKR leaders appear to be unperturbed by Zahrain's claims. PKR strategic director Tian Chua said there was no harm if it was discovered PKR had sponsored Raja Petra.

"If there is something illegal and sinister about RPK being in London and his sponsors are up to no good, then the authorities should waste no time and act.

"Maybe when the MACC (Malaysian Anti-Corruption Commission) were supposed to fly to London to interview Bala (private investigator P. Balasubramaniam), the police should also have taken the opportunity to tag along. The fact is they don't dare to do so," said the Batu MP.

"Even so, let's say RPK says he doesn't have money to pay for his rent and a 'friend' offers to pay for him, there is nothing wrong in that!"

Tian Chua said the more important issue which needed to be established was if RPK was guilty of any crime.

"Prove there is basis to charge RPK for sedition and whether what RPK claimed on his blog is true or false."

Tian Chua even took a sarcastic jab at Zahrain, claiming the latter, who quit PKR earlier this year to become an independent MP, was raising this issue for his own political mileage.

"Maybe Zahrain felt he needed to be in the limelight. In any case, I respect his 'hard work'."

Then, reiterating the party's allegations that Zahrain and other now-independent elected representatives had been offered huge sums to quit PKR, Tian Chua added: "Maybe he needed to prove his money's worth."

PKR Wanita chief Zuraida Kamaruddin also said Zahrain was merely seeking cheap publicity. "We have been hearing about all these claims of having proof or evidence implicating RPK and such. But, until now, nothing has come out."

The Ampang MP said: "If you indeed have proof, then be a gentleman, come out and show them. It is not important who sponsors RPK. So what? It's not like the government's money us being used."

Raja Petra, 59, fled the country after two arrest warrants were issued against him for failing to attend court for his sedition trial in April and May last year. He resurfaced last month in London.

Read more...

KJ Ketengahkan Isu Gaji Mati Anggota Bawahan Tentera

Sebagaimana maklum, KJ telah menyertai Askar Wataniah dan menjalani latihan asas perajurit muda selama sebulan sebagai rekrut biasa dari 26 April hingga 25 Mei lalu. Ini suatu tindakan dan syiar yang patut dipuji apatah lagi apabila beliau bertegas rela dan mahu menjawat pangkat prebet sahaja sekalipun ditawarkan pangkat tinggi Mejar kehormat.
Selanjutnya....

Read more...

Khairy: Mengapa polis gagal tangkap Raja Petra

Ahli parlimen Rembau Khairy Jamaluddin hari ini bertanya apakah polis telah melakukan yang terbaik untuk menangkap penulis blog Raja Petra Kamaruddin, yang bebas bergerak secara terbuka di kota London.

"Apakah mereka tidak sedar atau mereka memilih untuk tidak tahu pergerakan dan lokasi RPK?," tanya Khairy dalam sidang akhbar di lobi Parlimen.

"Minggu lalu, dia memberi ucapan di majlis pelancaran Friends for Pakatan Rakyat (FoPR) di London. Siaran akhbar mengenai acara tersebut dikeluarkan dua hari sebelumnya, yang menyenaraikannya sebagai penceramah," katanya.

Ini, tegasnya, diketahui umum dan oleh mereka yang melayari internet dan bukannya maklumat rahsia dari Interpol yang sukar untuk memperolehinya.

Raja Petra secara terbuka berucap di majlis Pakatan di London semalam yang dihadiri oleh kira-kira 200 orang.

"Mengapa mereka tidak boleh menangkapnya? Mengapa tidak ada tindakan dari polis?" soal Khairy, yang juga ketua Pemuda Umno.

Khairy berkata, beliau bingung dengan keadaan itu kerana Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak sendiri telah meminta polis supaya menangkap Raja Petra.

Khairy juga bertanya-tanya mengapa ketua polis negara masih satu langkah di belakang dalam menyiasat tempat persembunyian Raja Petra dan siapa yang membantu menyembunyikannya, sedangkan penulis blog itu bebas bergerak di khalayak ramai.

Tambahnya, jika mereka tidak dapat menahan Raja Petra di London kerana kurangnya bidang kuasa, polis harus manfaatkan hubungan baik antara polis Malaysia dan Scotland Yard, ibupejabat polis metropolitan London, untuk membawanya kembali.

Raja Petra menghadapi tuduhan menghasut dan fitnah, tetapi dilepaskan tanpa dibebaskan apabila waran tangkap gagal diserahkan kepadanya.

Read more...

Khairy: Don’t turn it into a racial issue

PETALING JAYA: The controversy involving unpaid foreign workers at the new palace construction site should not be turned into a racial issue, said Umno Youth chief Khairy Jamaluddin.

He said Senator Ezam Mohd Nor had blown the issue out of proportion when he accused Malaysiakini and The Star of being “anti-national institutions and against Istana Negara.”

“Highlighting the plight of these workers is not only to bring justice to the foreign workers but also to ensure that the contractor delivers a good job and the palace is built properly for the royal institution,” he said.

Khairy said if the reports had been inaccurate, the contractor should come forward and clarify the matter.

“If the contractor has paid the workers’ salaries on time, they should come forward and tell their story,” he said.

On Friday, Maya Maju Sdn Bhd project director Md Nizam Md Sheriff denied that many of the foreign workers at the construction site were not paid salaries.

However, he admitted that there were some workers who received their wages two weeks late.

Malaysiakini and The Star highlighted the plight of a group of foreign workers working on the RM800mil Istana Negara who claimed they were not paid three months’ wages.

Ezam urged the Home Ministry to probe Malaysiakini and The Star over the report.

He also lambasted the newspaper, saying he had reasons to believe there was a concerted smear campaign against the royalty and that it was giving prominence to Opposition MPs over the issue.

Read more...